З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2010 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Форниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ВУЗ-банк» с Форниной С.В. В обоснование заявленных требований в иске указано, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12 % годовых, на неотложные нужды, вместе с тем ответчик Форнина свои обязанности по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии № уступил ООО «ВЕСТ» права требования по данному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. За время обслуживания кредита ответчик осуществлял платежи с нарушением графика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 149 204 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга + комиссия за ведение счета- 119492 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 23 090 руб. 39 коп., проценты по просроченному основному долгу- 6 621 руб. 81 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк», представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик Форнина С.В., о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыва по существу иска не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных материалов следует, что между открытым акционерным обществом «Вуз-банк» и ответчиком Форниной С.В. был заключен кредитный договор № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.16-18). В соответствии с п.1 указанного договора, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора, под 12 % годовых. Передача суммы кредита ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Форниной С.В. в размере 120 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и ответчиком не оспаривается. Материалами дела представлен договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «ВУЗ-банк» уступил ООО «ВЕСТ» права требования, в т.ч. по указанному выше кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства данному по кредитному договору и другие связанные с указанными требования, в т.ч. право на неуплаченные проценты, в также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.3.4.1 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом. Из представленных материалов дела следует, что ответчик Форнина не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 204 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга + комиссия за ведение счета- 119492 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 23 090 руб. 39 коп., проценты по просроченному основному долгу- 6 621 руб. 81 коп. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен и подтверждается представленным материалами дела расчетом (л.д.13-15). С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы, о которых заявляет представитель, состоят из расходов на уплату государственной пошлины в размере 4184 руб. 10 копеек. Принимая во внимание, что заявленные судебные расходы подтверждаются представленным материалами дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями закона, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Форниной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» основной долг по кредитному договору № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», в размере 119 492 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 712 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 4 184 рубля 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: