ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2010 г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Назметовой В.Х. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Назметовой В.Х. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Назметовой В.Х. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии клиентам- держателем кредитных карт международных платежных систем на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере 54 000 рублей с начислением платы за пользование кредита в размере 22% годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня, с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа (10% от суммы задолженности), а также суммы процентов, начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику на кредитную карту были предоставлены кредитные средства в размере 82 608 руб. Сумма процентов, начисленных на всю ссудную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 092 руб. 27 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заемщиком была внесена сумма по погашению выданного кредита, начисленных процентов и пени в размере 42 267 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по сумме выданного кредита составляет 53 925 руб. 36 коп., непогашенная задолженность по сумме начисленных процентов 23 885 руб. 71 копейка, по начисленным пени 350 854 руб. 30 коп. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 428 665 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание Назметова В.Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыва по существу заявленных требований не представила. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Материалами дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам- держателям кредитных карт международных платежных систем, заключенный между открытом акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Назметовой В.Х. на условиях «до востребования», лимит кредитования был установлен в размере 54 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д.4). В соответствии с п.3.3 договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня, с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа (10% от суммы задолженности), а также суммы процентов, начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. Из расчетов предоставленных банком (л.д.9-12) следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику на кредитную карту были предоставлены кредитные средства в размере 82 608 руб. (л.д.9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по сумме выданного кредита составляет 53 925 руб. 36 коп. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 885 рублей 71 копейка (л.д.11). Согласно п. 3.4 договора, пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Согласно п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку обязательства по возврату процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени, представленный истцом, составляет 350 854 рубля 30 копеек. Представленных расчет, был предметом судебного исследования, и не вызывает у суда сомнений в своей правильности. В то же время, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что договором установлен чрезмерно высокий размер неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Анализируя баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 50 000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности, с учетом уменьшения размера неустойки за нарушение срока уплаты кредита, составляет 127 811 руб.07 коп. Ответчиком размер задолженности по договору, в т.ч. проценты и пени по нему, сам кредитный договор, в том числе по его безнадежности, не оспорен. Факт систематического неисполнения ответчиком, как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. При таких обстоятельствах, ответчик несет ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Назметовой В.Х. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии клиентам- держателям кредитных карт международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 811 рублей 07 копеек, в том числе сумму кредита- 53 925 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом- 23 885 рублей 71 копейка, пени в сумме 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 486 рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: