З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2010 г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Ларенковой О.В., Тимакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ларенковой О.В., ссылаясь на то, что ответчик Ларенкова О.В. свои обязанности по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с заемщика и его поручителя-Тимакова А.В., в солидарном порядке, ссудную задолженность по договору в размере 74 348 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом- 13 389 руб. 00 коп., пени за нарушение срока погашения процентов-1 840 руб. 06 коп., пени за нарушение срока погашения кредита-11 542 руб. 87 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ОАО «Уралтрансбанк»- ФИО3 уточнила исковые требования, указав что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была частично оплачена сумма долга по процентам за пользование кредитом, в связи с чем просит уменьшить сумму взыскания по процентам за пользование кредитом на 700 руб. В обоснование заявленных требований пояснила, что по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ Ларенковой О.В. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Ларенкова О.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно в счет погашения суммы кредита по 3 100 руб., последний платеж 3 300 руб., и процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с заемщика и его поручителя Тимакова А.В., в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 420 руб. 54 коп., в т.ч.: 74 348 руб. 61 коп. - ссудной задолженности, 12 689 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 840 руб. 06 коп.- неустойку за нарушение срока погашения процентов, 11 542 руб. 87 коп.- неустойку за нарушение срока погашения кредита, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с расходами по оплате государственной пошлины на сумму 2 611 руб. 20 коп. и расходами на оплату услуг представителя 2 000 рублей. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из объяснений представителя истца и представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Ларенковой О.В. был заключен кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В соответствии с п.2.2.3 договора, заемщик обязуется погасить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно в установленные договором сроки по 3 100 руб., последний платеж- 3 300 руб. в счет погашения суммы кредита. Согласно п.2.2.4 договора, заемщик обязуется также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.5.1 договора, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение. В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита заемщиком процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет до 60% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения, если иное не будет установлено соглашением сторон. В соответствии с п.5.4 договора при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до их фактического погашения. Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей, что подтверждается представленными материалами дела (расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13). Из представленных материалов следует, что ответчик Ларенкова О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 420 руб. 54 коп., в т.ч.: 74 348 руб. 61 коп.- ссудная задолженности, 12 689 руб.- проценты за пользование кредитом. Наличие и размер задолженности, с учетом уменьшения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в ходе производства по делу ответчиками оспорен не был и подтверждается представленным материалами дела расчетами (л.д.30-31). Расчет пени, представленный истцом, составляет 13 382 руб. 93 коп, из них пени за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 11 542 руб. 87 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-1 840 руб. 06 коп. (л.д.30-31). Размер неустойки закону не противоречит, не был оспорен ответчиками по делу, в связи с чем подлежит взысканию в размере заявленного. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности, с учетом уменьшения размера процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 420 руб. 54 коп. При этом истец требует взыскать сумму долга по кредитному договору, задолженность по процентам и пени солидарно с ответчика Ларенковой О.В. и ее поручителя Тимакова А.В. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Тимаковым А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных и иных расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика. Согласно п.4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ответственность поручителя и заемщика является солидарной. При таких условиях, ответчик Тимаков А.В. несет солидарную с ответчиком Ларенковой О.В. ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы, о которых заявляет представитель, состоят из расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 611 руб. 20 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. Принимая во внимание, что заявленные судебные расходы, которые солидарно просит взыскать истец с ответчиков, подтверждаются представленными материалами дела документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 611 руб. 20 коп., затраченных на оплату государственной пошлины в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела, учитывая, что государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями закона и расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах, суд, считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Ларенковой О.В., Тимакова А.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» ссудную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 348 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 689 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 542 рубля 87 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 руб. 06 копеек, судебные расходы в сумме 4 611 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: