О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Полевской 16 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ИП Гостюхину А.Л., Гостюхину А.Л., ООО «Семерка», ИП Михайлову Е.Л., ООО «Ремстрой», Гостюхиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: "дата" между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ИП Гостюхиным А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика ИП Гостюхина А.Л. 9 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение 36 месяцев ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ИП Гостюхиным А.Л. "дата" между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ООО «Семерка», ИП Михайловым Е.Л., ООО Ремстрой, Гостюхиным А.Л. и Гостюхиной О.А. заключены договоры поручительства. Так же в обеспечение исполнения обязательства ИП Гостюхиным А.Л., "дата" между ним, а так же Гостюхиным А.Л. как физическим лицом и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключены договоры залога имущества: товары в обороте, одежда в ассортименте, обувь в ассортименте, расположенные в <адрес>, 26, 28 на сумму 4 000 000 рублей; грузовой тягач седельный, КАМАЗ-54112, 1995 г.в., светло-серого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 245 000 рублей; грузовой тягач седельный, МАЗ-54323-032, 1995 г.в., белого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 210 000 рублей; бетоносмеситель, КАМАЗ-5511 СБ-92В1, 1989 г.в., оранжевого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 225 000 рублей; грузовой самосвал ТАТРА-815, 1989 г.в., красного цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 150 000 рублей; грузовой самосвал, КРАЗ-256 Б, 1991 г.в., зеленого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 125 000 рублей; прицеп-тяжеловоз, ЧМЗАП-5208, 1990 г.в., зеленого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 70 000 рублей; прицеп-тяжеловоз, ЧМЗАП-5212 А, 1991 г.в., зеленого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 70 000 рублей экскаватор ЭО 5123, 1985 г.в., желтого цвета, рег. знак № принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 200 000 рублей; бульдозер ДЗ 110 Т-130, 1986 г.в., рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 150 000 рублей; экскаватор одноковшовый К-612, 1988 г.в., желтого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 200 000 рублей; трактор гусеничный ДТ-75В, 1989 г.в., красного цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 150 000 рублей; башенный кран КБ-403Б, 1992 г.в., принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 1 312 500 рублей; кран козловой ККС-12,5-32, 1991 г.в., принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 525 000 рублей; экскаватор одноковшовый ЭО-5124, 1991 г.в., желтого цвета, рег. знак №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 600 000 рублей автомобиль LANDROVERFreelander 2, темно-красного цвета, 2007 г.в., №, принадлежащий Гостюхину А.Л., стоимостью 720 000 рублей. Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Гостюхину А.Л., Гостюхину А.Л., ООО «Семерка», ИП Михайлову Е.Л., ООО «Ремстрой», Гостюхиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 867 661,58 рублей из которых основной долг 7 767 517 рублей, проценты за пользование кредитом - 996 314,16 рублей, неустойка за нарушение сроков погашения кредита 72 644,45 рублей и срочные проценты на просроченный долг в размере 31 185,08 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что ответчик ИП Гостюхин А.Л. не исполняет свои обязательства по договору. В судебном заседании представитель истца иск и доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчиков Гостюхина А.Л., Гостюхиной О.А., Михайлова Е.Л. Невзоров А.С. иск не признал, пояснив, что истцом не указан период, за который взыскиваются штрафные санкции. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как установлено в ходе судебного заседания, между участниками кредитного договора и других правоотношений, непосредственно с ним связанных, при заключении договора "дата" не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, хотя по условиям кредитного договора, договоров поручительства и договоров залога, было установлено, что споры по вопросам, вытекающим из кредитного договора, разрешатся по месту нахождения Московского филиала Банка, указанного в кредитном договоре, в соответствии с действующим законодательством. Однако, ни место нахождения Московского филиала банка, указанного в договоре, ни определенный суд, которому стороны определили подсудность споров между ними, не были зафиксированы в договоре. "дата" между НБ «Траст» и заемщиком ИП Гостюхиным А.Л. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от "дата", в котором в пункте 8 стороны указали, что они пришли к соглашению о том, что с даты вступления в силу настоящего соглашения, то есть "дата", все споры, неурегулированные банком и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Преображенский районный суд <адрес> (по месту нахождения филиала НТ «Траст» ОАО в <адрес>). Аналогичные условия относительно соглашения о договорной подсудности содержатся и в дополнительных соглашениях к договорам поручительства, заключенным между истцом и ООО «Ремстрой», ООО «Семерка», Гостюхиным А.Л., ИП Михайловым Е.Л., Гостюхиной О.А. "дата", а также в договорах залога, заключенным банком "дата" с Гостюхиным А.Л. как с физическим лицом, так и в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Исковое заявление от ОАО «НТ «Траст» поступило в суд "дата" Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками правоотношений, вытекающих из кредитного договора между истцом и ИП Гостюхиным А.Л., достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поскольку в дополнительных соглашения к договорам имеется прямое указания на подсудность споров между этими лицами Преображенскому районному суду <адрес>. Отсутствие указания в соглашениях на место нахождения филиала банка в <адрес> не имеет значение для определения подсудности спора, в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 32, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ИП Гостюхину А.Л., Гостюхину А.Л., ООО «Семерка», ИП Михайлову Е.Л., ООО «Ремстрой», Гостюхиной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности Преображенскому районному суду <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий