ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Иванову А.А., Демкову Г.Г., Козилову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: "дата" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ивановым А.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом последнему на условиях срочности, платности и возвратности было передано 500 000 рублей на срок по "дата" под 17 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Ивановым А.А. и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства между банком и Демковым Г.Г. и Козиловым Е.Ю. (поручителями), по условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик. Обязательства по исполнению кредитного договора Ивановым А.А. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Иванова А.А., Демкова Г.Г. и Козилова Е.Ю. задолженности по кредитному договору на "дата": по основному долгу- 416 620 рублей 76 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом- 35 932 руб. 25 коп., пени (неустойки) по основному долгу - 4 200 рублей 16 копеек, пени (неустойки) по процентам за пользование кредитом - 2 462 рубля 72 копейки, а всего по кредитному договору 459 215 рублей 89 копеек. В судебном заседании представитель истца Брылин М.В. требования поддержал, суду пояснил, что "дата" заемщик уплатил 1 000 руб., которые были учтены в уплату пени. В судебное заседание не явились ответчики: Иванов А.А., Демков Г.Г., Козилов Е.Ю. о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзывов по существу заявленных требований не представили. Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из объяснений лиц, участвующих в деле и представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Ивановым А.А. был заключен кредитный договор № от "дата" (л.д.7-9), в соответствии с условиями которого, истцом Иванову А.А. были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок по 19.06 2013 г., в соответствии со срочным обязательством (п. 1.1). Согласно п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом Иванов А.А. обязался выплачивать истцу проценты по ставке 17% годовых, при этом согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Иванова А.А., других материалов дела следует, что ответчик Иванов А.А. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Как видно из представленного материалами дела расчета задолженности по кредитному договору на "дата" (л.д.5), задолженность по погашению кредита составила 416 620 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов составила 35 932 руб. 25 коп. В ходе производства по делу ответчики заявленный размер задолженности не оспорили. Согласно п.4.4 кредитного договора, при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.5), закону не противоречит и составляет 6 662 руб. 88 коп., из которых сумма начисленной неустойки по основному долгу на "дата" составляет- 4 200 рублей 16 копеек; сумма начисленной неустойки по процентам за пользованиекредитом на "дата"- 2 462 руб. 72 коп. Согласно представленной представителем истца выписки по лицевому счету заемщика, "дата" последним была уплачена 1 000 рублей, которая была зачтена в уплату пени, соответственно, задолженность по пени по процентам за пользование кредитом составляет 1 462 руб. 72 коп. Ответчиками размер неустойки не оспорен. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Факт систематического неисполнения Ивановым А.А., как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками Демковым Г.Г., Козиловым Е.Ю. были заключены договоры поручительства №№ 14121 и 14122 от "дата", соответственно (л.д.12-13). Согласно указанных договоров (п. 1.1), поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных и иных расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика. При таких условиях, ответчики - поручители несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора с ответчиком Ивановым А.А.. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Иванову А.А., Демкову Г.Г., Козилову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванова А.А., Демкова Г.Г., Козилова Е.Ю., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в сумме 458 215 рублей 89копейки, из них: сумма основного долга: 416 620 рублей 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 35 932 рубля 25 копеек, неустойка по основному долгу- 4 200 рублей 16 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом- 1 462 рубля 72 копейки. Взыскать с Иванова А.А., Демкова Г.Г., Козилова Е.Ю., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2010 года. Судья:
следующему.