РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2010 года судья Полевского городского суда Свердлоской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Ильченко И.М. к Коломоец С.Е., Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Ильченко И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу, Коломоец С.Е. о включении имущества: гаражного бокса №, расположенного в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища в состав наследства, открывшегося со смертью Е.И., умершего "дата изъята". В обоснование заявленных требований истец указал, что данный гаражный бокс был построен в 1989 году Е.И.. С того времени до момента смерти он добросовестно, открыто и непрерывно пользовался гаражом, более 15 лет. Пользовался гаражом по назначению, следил за сохранностью гаража: делал ремонт, оплачивал все необходимые расходы за содержание гаража. Никаких правоустанавливающих документов на гараж не оформлялось, вместе с тем Е.И. был выдан паспорт на гараж, как владельцу гаражаного бокса, члену ГСК, расположенного у старого кладбища, со сведениями о внесении систематических платежей Е.И. за пользование гаражом. Поскольку без правоустанавливающих документов на гараж, оформить свои наследственные права на него не представляется возможным, просит включить указанное имущество в состав наследства для дальнейшего оформления данного гаражного бокса в собственность. Других наследников, кроме него, претендующих на указанный гаражный бокс, не имеется. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнила, что на ее имя Е.И. было составлено "дата изъята" завещательное распоряжение на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество. После смерти она обращалась к нотариусу за принятием наследства, "дата изъята" получила свидетельство о праве на наследство на некоторое имущество, поринадлежащее ко дню смерти наследодателю: квартиру и земельный участок, однако, поскольку права на гаражный бокс оформлены не были надлежащим образом, вступить в права на наследство на гаражный бокс ей не удалось. Поскольку имеются основания для включения гаражного бокса в состав наследства, просит ее исковые требования удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель Полевского городского окурга, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсуствие его представителя, возражений по существу заявленных требований не представил. В судебном заседании ответчик Коломоец С.Е. возражений по существу иска не представил, исковые требования признал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заслушав доводы и объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. На л.д.44 представлено завещание от "дата изъята", составленное от имени Е.И., в пользу Ильченко И.М., на все имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим. На л.д.28 представлено свидетельство о смерти Е.И., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>. На л.д.45 представлено свидетельство о праве на наследство по закону от "дата изъята", из которого следует, что истец вступила в права на наследство: квартиру и земельный участок, открывшееся со смертью Е.И. Из пояснений заявителя, Е.И. в 1989 году был построен гаражный бокс №, расположенный в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища, с года постройки гаража Е.И. добросовестно, открыто и непрерывно им владел и пользовался до года смерти, наступившей в 2008 году. Наличие гаражного бокса №, расположенного в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища, подтверждается кадастровым паспортом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от "дата изъята", составленным на дату обследования "дата изъята" (л.д.6). Каких- либо правоустанавливающих документов о правовом положении Е.И. по отношению к данному гаражному боксу материалами дела не представлено и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия. Вместе с тем открытость, непрерывность и добросовестность владения гаражным боксом Е.И., о чем указывает истец, не оспаривается лицами участвующими в деле. Материалами дела представлен паспорт на гараж, выданный Е.И., как владельцу гаражного бокса №, члену ГСК в районе старого кладбища, в которой содержатся сведения о внесении Е.И. систематических платежей за пользование гаражом (л.д.13-15), которая подтверждает легитимность владения Е.И. гаражным боксом. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом Е.И. нашел свое подтверждение и в показаниях свидетелей. Так свидетель К. показал, что знаком с Ильченко И.М. давно. Хорошо знал Е.И., поскольку более 35 лет находился с ним в дружеских отношениях, в связи с чем ему известно, что Е.И. сам строил, на свои сбережения, в 1989 году гаражный бокс в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища. Он помогал Е.И. строить гараж, привозил плиты для строительства гаража: строительства ямы в гараже, стен гаража. Весь период пользования Е.И. гаражом, никто к нему никаких претензий не предъявлял. Е.И. добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, как своим собственным, с 1989 года до года его смерти в 2008 году, т.е. более 15 лет. Весь период пользования, Е.И. в аренду гараж не сдавал, не отчуждал, претензий со стороны третьих лиц, несмотря на открытость владения Е.И. гаражным боксом, со стороны третьих лиц не было. Свидетель Ч. показала, что знает семью Коломоец С.Е. с 1971 года, т.к. ее семья поддерживала дружеские отношения с семьей Е.И. Последний в 1989 году построил гаражный бокс №, расположенный в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища, после чего с этого года Е.И. добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражным боксом, как своим собственным, ставил в гараж автомобиль, хранил в гараже овощи. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный гаражный бокс находился в постоянном, открытом и непрерывном владении и пользовании Е.И., более 15 лет, с 1989 года до 2008 года, и последний пользовался им, как своим собственным. В связи с чем, он имел право оформить, в силу приобретательной давности, гаражный бокс в собственность. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель впрае совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое может приобрести в будущем. Согласно ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершать завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Согласно предсталенного завещания, истец может претендовать на имущество Е.И., состоящего из гаражного бокса №, расположенного в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища, как наследник по завещанию. Других наследников, претендующих на гаражный бокс, как было установлено в судебном заседании, не имеется. Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что Е.И. имел право оформить гаражный бокс, который находился в его добросовестном, открытом и непрерывном владении более 15 лет, в собственность, однако не успел сделать это, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильченко И.М. к Полевскому городскому округу о включении гаражного бокса в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Е.И., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, гаражный бокс №, расположенный в <адрес изъят> в гаражном массиве по <адрес изъят> в районе старого кладбища. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья. .