ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Ломаковой Ю.Н. к Полевскому городскому округу, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Полевскому о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Ломакова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Полевскому о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Я., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес изъят>. В судебном заседании представитель истца Сурнин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что "дата изъята" умер Я., который являлся отчимом матери Ломаковой Ю.Н. "дата изъята" Я. было оставлено завещательное распоряжение в пользу Ломаковой Ю.Н. на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество. На день смерти Я. принадлежали 3/4 доли в праве собственности на <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят> смерти Я., как единственный его наследник, Ломакова Ю.Н. за оформлением своих наследственных прав, в предусмотренный законом срок для принятия наследства, не обратилась, по уважительным причинам, в частности по причине своего состояния здоровья, вызванного беременностью и преждевременными, срочными родами, а также в силу того, что придя в нотариальную контору "дата изъята", обнаружила объявление, из содержания которого следовало, что нотариальная контора 26,27,28 февраля 2010 г. не работает. В настоящее время срок для принятия наследства Ломаковой Ю.Н. пропущен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, просит исковые требования Ломаковой Ю.Н. удовлетворить. В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес изъят> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. В судебное заседание не явился представитель Полевского городского округа, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил. В судебное заседание не явился привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ч., о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании Я. умер "дата изъята" в <адрес изъят>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.4). Из пояснений истца, на момент смерти наследодателю принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>А. На оборотной стороне л.д.4 материалов дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права Я. на указанное имущество. На л.д.5 представлено завещательное распоряжение от "дата изъята", составленное Я. в пользу Ломаковой Ю.Н. на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество. Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться на случай смерти можно путем совершения завещания. Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Принимая во внимание, что указанное завещание, на момент смерти наследодателя, не было отменено, что не было оспорено лицами участвующими в деле, истец может быть наследником по завещанию Я. Нотариусом <адрес изъят> М. представлена в Полевской городской суд справка от "дата изъята" № о том, что наследственного дела после смерти Я. не заводилось. Кроме того, в ответе на запрос суда нотариус указал, что прием им действительно, о чем указывал представитель истца, 26,27,28 февраля 2010 года не осуществлялся. Материалами дела не представлено доказательств наличия других наследников Я. помимо Ломаковой Ю.Н. На момент рассмотрения дела в суде срок для принятия наследства Ломаковой Ю.Н. пропущен. Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как видно из пояснений представителя истца, срок для принятия наследства был пропущен Ломаковой Ю.Н. по уважительным причинам, в т.ч. по причине ее состояния здоровья, вызванного беременностью и преждевременными, срочными родами, а также в силу того, что придя в нотариальную контору "дата изъята", она обнаружила объявление, из содержания которого следовало, что нотариальная контора 26,27,28 февраля 2010 г. не работает. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена мать Ломаковой Ю.Н.- С., которая суду пояснила, что Ломакова Ю.Н. после смерти Я. не смогла в предусмотренный законом срок оформить свои наследственные права по уважительным причинам: по состоянию здоровья, вызванного беременностью и преждевременными родами, а также в результате того, что ей не удалось по причине не приемных дней подать заявление нотариусу о принятии наследства в феврале 2010 года. Просит исковые требования Ломаковой Ю.Н. удовлетворить. Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока для принятия наследства Ломаковой Ю.Н., приходит к выводу о восстановлении ей указанного процессуального срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Ломаковой Ю.Н. к Полевскому городскому округу, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес изъят> о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить. Восстановить Ломаковой Ю.Н. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Я., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2010 года. Судья.