о разделе имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего, судьи Гончаровой ВИ

при секретаре Обвинцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Н.И. к Стафеевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Стафеев Н.И. и Стафеева И.В. состояли в зарегистрированном браке с "дата изъята" по "дата изъята".

Стафеев Н.И. обратился в суд с иском к Стафеевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что во время брака с ответчицей приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью, а именно: стенка-горка, стоимостью 10000 руб.; стенка, стоимостью 15000руб.; музыкальный центр «Самсунг», стоимостью 4000 руб., телевизор «Самсунг», стоимостью 5000 рублей; стиральная машина автомат «LD», стоимостью 8000 руб.; видеомагнитола «Самсунг», стоимостью 2000 рублей; мягкая мебель для гостиной, стоимостью 10000 рублей; столовый сервиз на 6 персон, стоимостью 2500 рублей; кофейный сервиз на 12 персон, стоимостью 1500 рублей;, стенка, стоимостью 20000 рублей; хрусталь (вазы, салатница, бокалы, фужеры, рюмки, графин), стоимостью 30000 рублей; прихожая, стоимостью 12000 рублей; компьютер «LD», стоимостью 6000 рублей; холодильник «Минск» стоимостью 10000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 8000 рублей; газовая плита «Гефест», стоимостью 5000 рублей; морозильная камера «Бирюса», стоимостью 8000 рублей; микроволновая печь «LD», стоимостью 2000 рублей; ковер, стоимостью 3000 рублей, всего имущества на общую сумму 162000 рублей.

Истец Стафеев Н.И. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Матвеев М.В. исковые требования истца и доводы заявления поддержал в полном объеме, просит суд разделить имущество поровну между сторонами, истцу передать телевизор, компьютер, холодильник, ковер, музыкальный центр, видеомагнитофон, хрусталь.

В судебном заседании ответчик Стафеева И.В. исковые требования признала и суду пояснила, что она согласна с оценкой имущества, представленной истцом. Однако, она просит исключить из раздела имущества телевизор, стоимостью 5000 рублей и компьютер, стоимостью 6000 рублей, поскольку они находятся в нерабочем состоянии, ремонту не подлежат и передать их истцу, а также уменьшить сумму хрусталя на 2000 рублей, поскольку на какой-то посуде имелись сколы и не было пары рюмок или фужеров. За минусом указанной сумму 11000 рублей, разделить имущество пополам, передав имущество каждой из сторон на сумму 74500 рублей, передав истцу то имущество, которое перечислено его представителем. Ей она просит передать стиральную машину, мягкую мебель, кофейный сервиз, стенку, стоимостью 20000 рублей, прихожую, кухонный гарнитур, газовую плиту, морозильную камеру, микроволновую печь.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака

( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации- законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1-3 ст.38 СК РФ-раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "дата изъята" по "дата изъята", брачный договор или иной договор (соглашение), изменяющий правовой режим имущества супругов Стафеевых не заключался. Соглашение о разделе имущества между сторонами в соответствии с требованиями Закона, не заключалось.

Ответчик просила исключить из раздела имущества телевизор, стоимостью 5000 рублей и компьютер, стоимостью 6000 рублей, поскольку заявляет, что данное имущество вышло из строя и ремонту не подлежит и просит передать его в таком виде истцу. Также просит уменьшить сумму хрусталя на 2000 рублей с учетом износа, наличия сколов и не укомплектованности парной посуды. В остальном с оценкой имущества она не возражает и в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части оценки имущества. Также ответчик просит произвести раздел имущества с учетом мнения представителя истца.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца доводы ответчика не оспорил. Истцу было предоставлено время для проведения экспертизы по оценке имущества, его годности, однако он игнорировал определение суда, оценку имущества не произвел, поэтому суд принимает доводы ответчика и исключает из раздела совместно нажитого имущества телевизор «Самсунг», стоимостью 5000 рублей и компьютер «LD», стоимостью 6000 рублей, как не представляющие ценности в виду выхода из строя и передает их истцу. Также суд уменьшает сумму хрусталя с 30000 рублей до 28000 рублей по возражениям, приведенным ответчиком.

По остальному имуществу стороны фактически пришли к соглашению. Таким образом, разделу подлежит имущество на общую сумму 149000рублей, из него передать в собственность :

Стафеева Н.И.:

- стенку-горку, стоимостью 10000 рублей;

-стенку, стоимостью 15000 рублей;

-музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 4000 рублей;

-видеомагнитолу «Самсунг», стоимостью 2000 рублей;

-столовый сервиз на 6 персон, стоимостью 2500 рублей;

-хрусталь, стоимостью 28000 рублей;

-холодильник «Минск», стоимостью 10000 рублей;

-ковер овальный, стоимостью 3000 рублей

всего имущества на сумму 74500 рублей, а также передать истцу телевизор «Самсунг»,оцененный им в 5000 рублей и компьютер «LD», оцененный им в 6000 рублей, как не представляющие ценности и исключенные из раздела имущества в связи с этим.

Стафеевой И.В.:

-стиральную машину автомат«LD», стоимостью 8000 рублей;

-мягкую мебель для гостиной, стоимостью 10000 рублей;

-кофейный сервиз на 12 персон, стоимостью 1500 рублей;

-стенку (из дерева), стоимостью 20000 рублей;

-прихожую, стоимостью, 12000 рублей;

-кухонный гарнитур, стоимостью 8000 рублей;

- газовую плиту «Гефест», стоимостью 5000 рублей;

-морозильную камеру «Бирюса», стоимостью 8000 рублей;

-микроволновую печь «LD», стоимостью 2000 рублей

Всего имущества на сумму 74500 рублей.

С учетом приведенного раздела имущества, имущество бывших супругов делится поровну и не требует выплат компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Разделить общее имущество бывших супругов Стафеева Н.И. и Стафеевой И.В. на сумму 149000 рублей и передать в собственность :