З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Гончаровой В.И., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/10 по иску Ширковой Т.А. к Администрации Полевского городского округа о включении в наследственную массу недвижимого имущества, у с т а н о в и л: Ширкова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации Полевского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, открывшегося после смерти матери, Р.Т.С., умершей "дата изъята". В обоснование заявленных требований Ширкова Т.А. ссылается на то, что она является наследником первой очереди по закону и фактически вступила в наследование всем наследственным имуществом. Вышеуказанное наследуемое имущество не было включено в состав наследства по причине допущенной ошибки в правоустанавливающем документе - Договоре передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята", где в качестве покупателя квартиры <адрес изъят> указана Р.Т.С., что и создало препятствие в надлежащем оформлении прав на данное имущество в порядке наследования у нотариуса. При первоначальном обращении в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ее заявление было оставлено без рассмотрения по причине невозможности установления данного факта за умершим, наличия спора о праве и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. В связи с вышеизложенным, просит решить данный вопрос в судебном порядке. В судебном заседании истец и ее представитель полностью поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Привлеченные по делу в качестве ответчика Администрация Полевского городского округа о дне и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание их представитель не явился, отзыв по иску не предоставил. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус города Полевского Ш. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи (делимые и неделимые), а также иное имущество. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из материалов дела, Договор № от "дата изъята" о передаче квартиры в собственность граждан (л.д.9), находящейся в городе <адрес изъят>, был заключен между акционерным обществом Северский трубный завод в лице директора по экономике Ц. и Р.Т.С.. Тогда как, выписка из технического паспорта о наименовании правообладателя, выданная БТИ и РН от "дата изъята" (л.д.8), свидетельство о рождении заявительницы от "дата изъята" (л.д.7) и свидетельство о смерти от "дата изъята" (л.д.11) оформлены на имя Р.Т.С.. Кроме того, из справки, предоставленной Отделом ЗАГС города Полевского от "дата изъята", следует, что первоначально запись акта о смерти от "дата изъята" на Р.Т.С. и свидетельство о смерти были составлены и выданы в соответствии с паспортными данными умершей. Позже, на основании Заключения о внесении исправлений № от "дата изъята", составленного отделом записи актов гражданского состояния города Полевского Свердловской области по заявлению Ширковой Т.А., было выдано после внесения исправлений в запись акта о смерти Р.Т.С. свидетельство о смерти II - АИ №. Свидетельством о рождении Р.Т.С. от "дата изъята" (л.д.7), справкой о заключении брака № от "дата изъята" с С. (л.д.12) и свидетельством о заключении брака с Ш.С.А. от "дата изъята" подтверждается факт родственных отношений заявителя с наследодателем. Свидетельством о смерти Р.Т.И. (л.д.11) подтверждается факт открытия наследства после смерти наследодателя, имевшей место "дата изъята". Отсутствие других наследников подтверждается свидетельствами о смерти мужа, Р.А.В., "дата изъята" (л.д.29) и сына наследодателя, Р.Н.А., "дата изъята" (л.д.28), справкой от нотариуса <адрес изъят> о незаведении наследственного дела после смерти Р.Т.С. (л.д.30) и справкой ОАО «Полевская коммунальная компания» об отсутствии совместно проживающих лиц при жизни Р.Т.С. по адресу: <адрес изъят> Таким образом, Р.Т.С. при жизни, приобрела в единоличную собственность по Договору передачи квартиры в собственность граждан квартиру в городе <адрес изъят>. После смерти матери ее единственная наследница - дочь, Ширкова Т.А. не может надлежаще оформить на себя вышеуказанное жилое помещение в качестве наследства, поскольку при оформлении Договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" была допущена ошибка в имени-отчестве приобретателя, ее матери - вместо Р.Т.С., что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ширковой Т.А. удовлетворить: Включить в состав наследства Р.Т.С., умершей "дата изъята" в <адрес изъят>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2010 года. Судья