Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Гончаровой В.И., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/10 по иску Пятуниной А.А. к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Полевскому Свердловской области, Полевскому городскому округу о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Пятунина А.А. обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г.Полевскому Свердловской области, Полевскому городскому округу о включении имущества в виде 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти мужа, П., умершего "дата изъята". В обоснование заявленных требований Пятунина А.А. ссылается на то, что она является наследником первой очереди по закону, проживала на день смерти вместе с наследодателем и фактически вступила в наследование всем наследственным имуществом. Вышеуказанное наследуемое имущество не было включено в состав наследства по причине допущенной ошибки в правоустанавливающем документе - Договоре купли-продажи дома от "дата изъята", где в качестве приобретателя домовладения указан «Петунин», а не - «Пятунин», что и создало препятствие в надлежащем оформлении прав на данное имущество в порядке наследования у нотариуса. В связи с вышеизложенным, просит решить данный вопрос в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Привлеченные по делу в качестве ответчика Инспекция Федеральной Налоговой службы по г.Полевскому Свердловской области в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по иску не предоставили. Привлеченные по делу в качестве ответчика Полевской городской округ о дне и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание их представитель не явился, отзыв по иску не предоставил. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи (делимые и неделимые), а также иное имущество. Согласно ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность. Как видно из материалов дела, Договор от "дата изъята" о продаже и купле жилого дома с надворными постройками (л.д.9), находящихся <адрес изъят>, был заключен между Б. и П. Тогда как, Свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес изъят>, за № от "дата изъята" (л.д.8), Кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.7) и все справки из Территориального управления с.Полдневая о принадлежности жилого дома <адрес изъят>, (л.д.10), выданы на имя П. Свидетельством о заключении брака (л.д.6) подтверждается факт супружеских отношений заявителя с наследодателем с "дата изъята". Свидетельством о смерти П. (л.д.5) подтверждается факт открытия наследства после смерти наследодателя, имевшей место "дата изъята". Таким образом, П. при жизни, будучи в браке с заявительницей, приобрел в собственность жилой дом <адрес изъят> с надворными постройками по <адрес изъят>. После смерти его жена, Пятунина А.А., проживает в указанном домовладении, однако не может надлежаще оформить на себя 1/2 долю дома в качестве наследства, поскольку при оформлении Договора купли-продажи была допущена ошибка в фамилии приобретателя, ее мужа - вместо «Пятунин», указан «Петунин», что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пятуниной А.А. удовлетворить: Включить в состав наследства П., умершего "дата изъята" <адрес изъят>, 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес изъят>. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2010 года. Судья