Решение в окончательной форме принято 28 июня 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2010 по иску ООО «Русфинанс» к Макову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: "дата изъята" Маков А.М. обратился в ООО «Русфинанс» за предоставлением займа в размере 80 000 рублей на срок 18 месяцев. ООО «Русфинанс» заключило договор займа с ответчиком путем перечисления на его банковский счет суммы займа. ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Макову А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 147,66 рублей, мотивируя свою просьбу тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы искового заявления поддержал, так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Маков А.М. не явился, несмотря на надлежащее извещение. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из представленных документов - копии заявления Макова А.М. на выдачу займа (л.д. 15), общих условий предоставления займа (л.д. 16), графика платежей (л.д. 17) и платежного поручения (л.д. 18) следует, что между ООО «Русфинанс» и Маков А.М. "дата изъята" был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс» передало в собственность Макова А.М. 80 000 рублей, а Маков А.М. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользований денежными средствами равными суммами ежемесячно по 5 126 рублей до "дата изъята", при этом, согласно общих условий предоставления займа процентная ставка составляет 12% годовых. П. 7.2 общих условий предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что не противоречит ч. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, согласно истории погашений по займу (л.д. 19), размер долга Макова А.М. составил 126 612,20 рублей, из которых он погасил 46 464,54 рублей, соответственно сумма долга Макова А.М. с процентами за пользование займом, составляет 80 147,66 рублей (126612,20-46464,54), из которых 3 588,20 рублей составляет штраф за несвоевременное внесении платежей в погашение займа. Маков А.М. не оспорил факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности и штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что суммы задолженности подлежат взысканию с Макова А.М. в размере 80 147,66 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 604,43 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Макова А.М. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 80 147,66 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,43 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий подпись Верно Судья