Решение в окончательной форме принято 21 июня 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 15 июня 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-879/2010 по заявлению Пучкина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Блиновой Ю.М., УСТАНОВИЛ: Пучкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Блиновой Ю.М., мотивируя это тем, что является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного акта о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. "дата изъята" судебных приставом-исполнителем Блиновой Ю.М. вынесено постановление о списании всех денежных средств с его расчетного счета в Южном отделении ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации». С этим решением он не согласен, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам он не получал, кроме того, списанные со счета денежные средства являются его заработной платой за месяц. В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представители заявителя Пучкина Т.К. и Карякина В.И. заявление и его доводы поддержали. Судебный пристав-исполнитель Блинова Ю.М. с заявлением не согласилась и пояснила, что в рамках исполнительного производства Пучкину А.В. определена задолженность по уплате алиментов в пользу Г. в размере 485 182,50р., с чем он был неоднократно ознакомлен. В "дата изъята" она приняла на исполнение это исполнительное производство, проверила материальное положение должника и установила, что он имеется расчетный счет в Сберегательном банке Российской Федерации. В связи с этим ею было принято решение о списании денежных средств со счета должника в кредитном учреждении, которое было исполнено. О том, что расчетный счет является «зарплатным» ей не было известно. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Согласно пункту 2 статьи70 названного Федерального закона, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) с Пучкина А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Блиновой Ю.М. от "дата изъята" определена задолженность Пучкина А.В. по уплате алиментов в размере 485 182,50р. Постановлением судебного пристава-исполнителя Блиновой Ю.М. от "дата изъята" принято решение о списании со счета Пучкина А.В. в Южном отделении Сбербанка Российской Федерации денежных средств в погашение задолженности по алиментам в размере 485 182,50р. Согласно справке Сбербанка от "дата изъята" у Пучкина А.В. имелся счет с остатком вклада 9 819р. Сведения о том, что счет имеет целевое назначение: для выплаты заработной платы, в этой справке не содержится. Заявитель также не представил суду доказательств, что списанные с его счета денежные средства являются его заработной платой за месяц. Таким образом, в связи с тем, что судебный пристав установил наличие счета должника в банке, он правомерно принял решение о списании с него денежных средств в пределах задолженности. Из пояснений представителей заявителя следует, что заявитель не согласен с наличием у него задолженности по уплате алиментов. Однако, постановление о расчете задолженности по алиментам не является предметом проверки в данном деле, поскольку из заявления Пучкина А.В. следует, что он не согласен с удержанием его заработной платы в полном объеме, в чем и усматривает незаконность постановления о списании денежных средств с его счета. Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Пучкина А.В., поскольку доказательств нарушения его прав и свобод, а также наличия препятствий к осуществлению этих прав и свобод, возложения обязанности или незаконного привлечения к ответственности, оспариваемым постановлением судебного пристава заявителем не представлено, решение принято судебным приставом в пределах своей компетенции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Пучкина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Блиновой Ю.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий: