ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Гончаровой ВИ при секретаре Обвинцевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янот И.В. к Спиридонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, у с т а н о в и л : Янот И.В. обратилась в суд с иском к Спиридонову В.В.о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что "дата изъята" между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями этого договора, Займодавец передал в собственность Заемщика наличные денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. При заключении договора займа они установили срок возврата суммы займа - "дата изъята". До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Кроме того, согласно условиям договора займа, за время пользования денежными средствами ответчик в период с "дата изъята" по "дата изъята" обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей. Истица неоднократно обращалась к Спиридонову с требованием вернуть всю сумму долга, но несмотря на то, что срок возврата давно истек, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Спиридонов не предпринимает никаких действий, направленных на погашение задолженности, либо иное решение вопроса, об этом свидетельствует и тот факт, что он сменил номер мобильного телефона, по месту жительства он не появляется. Она просит взыскать сумму долга в сумме 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10000 рублей. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, просит взыскать ее в сумме 60000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду дополнила, что ответчик приехал к ней домой "дата изъята" и попросил в долг 30000 рублей. Она дала ему указанную сумму денег, о чем он собственноручно написал расписку, подлинник которой она приобщила к материалам дела. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере сто тысяч рублей и судебные издержки по оплате госпошлины. Ответчик Спиридонов В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Эти условия сторонами соблюдены. Из текста расписки следует, что он выполнен ответчиком по делу. В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из расписки (л.д.10) следует, что Спиридонов В.В. "дата изъята" взял деньги в размере 30000 рублей у Янот И.В.. Обязуется выплатить 40000 рублей в срок до "дата изъята". В случае невыплаты в указанное им время обязуется выплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы до полного погашения взятой им суммы. Таким образом, в соответствии с условиями договора Янот И.В. передала Спиридонову В.В. деньги в сумме тридцать тысяч рублей, Спиридонов деньги принял, о чем в письменном виде дал расписку. При заключении договора займа стороны установили срок возврата суммы займа -три месяца 22 дня, то есть до "дата изъята", и Спиридонов обязался вернуть с процентами в общей сумме 40000 рублей. При заключении договора, стороны установили и размер неустойки в случае невыплаты указанной суммы в день возврата, которая составляет 1% в день от суммы до полного погашения взятой суммы. Сумма просрочки составила более трех лет, и сумма процентов составляет более трехсот тысяч рублей. В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма неустойки существенно превышает сумму долга, а также учитывая мнение истицы, которая просит уменьшить сумму неустойки до 60 тысяч рублей, сумму неустойки следует уменьшить до указной суммы. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Истицей при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5). Судебные издержки по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, доводы истца не опроверг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования Янот И.В. удовлетворить. Взыскать со Спиридонова В.В. в пользу Янот И.В. 103200( сто три тысячи двести ) руб., из них : сумму долга по договору займа в размере тридцать тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10000( десять тысяч )руб., неустойку в размере 60000(шестьдесят тысяч)рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200( три тысячи двести) руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2010 года. Судья:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.