Решение в окончательной форме

принято 09 июня 2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О. А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2010 по иску Долгоруковой З. к ООО «Южное коммунальное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долгорукова З. обратилась в суд с иском к ООО «Южное коммунальное предприятие» о возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что проживает в <адрес изъят> в <адрес изъят>. "дата изъята" поздно вечером она вышла из подъезда, чтобы проводить свою подругу. Поскольку в подъезде отсутствует освещение, отсутствует асфальтовое покрытие (частично дорожка засыпана гравием, частично - куски старого асфальта), она оступилась и сломала ногу. В связи с полученной травмой в виде закрытого перелома трехлодыжечной левой голени со смещением она проходила сначала стационарное, затем амбулаторное лечение, перенесла хирургические операции по установке металлических пластин и их последующему снятию. За установленные металлические пластины она уплатила 11 500р., что и просит взыскать с ответчика. Кроме того, ей причинен и моральный вред в связи с повреждением здоровья: она перенесла две операции, длительное время ходила на костылях, не может длительное время ходить, поскольку нога опухает и начинает опухать и болеть. До настоящего времени нога ноет на перемену погоды, осадки и т.п. Она ограничена в движениях, не может как и прежде выходить из дома на длительное время, привычный для неё уклад жизни нарушен. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию придомовой территории ответчиком, просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб и компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50 000р.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что вечером "дата изъята" после 00:00 она пошла провожать К. Выйдя из подъезда, она, истец, прошла вперед, оступилась и упала. После чего она была госпитализирована по поводу перелома ноги. "дата изъята" ей сделали операцию, установив металлические пластины в месте перелома. В августе 2009г. она приобрела аналогичные пластины с винтами для того, чтобы возместить их больнице. У подъезда, где она проживает, в <адрес изъят> в <адрес изъят>, отсутствует освещение, территория у подъезда не заасфальтирована.

Представитель истца Д. поддержал иск и доводы искового заявления, дополнив, что о плохом состоянии асфальтового покрытия и отсутствии освещения он неоднократно извещал техника-смотрителя, но территория у подъезда была отремонтирована только в сентябре 2009г. и не в полном объеме.

Представитель ответчика А. иск не признала и пояснила, что отсутствует причинно-следственная связь между травмой, полученной истцом, и отсутствием асфальтового покрытия около дома, где она проживает. Сама истец не ставила в известность ООО "Южное коммунальное предприятие" на состояние дорожного покрытия. Считает, что травма получена истцом по собственной неосмотрительности, независимо от действий (бездействия) ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно медицинским справкам МУЗ «Центральная городская больница», Долгорукова З. в период с "дата изъята" по "дата изъята" находилась на стационарном лечении в этом медицинском учреждении по поводу закрытого перелома трехлодыжечной левой голени со смещением. Проведено оперативное лечение - остеосинтез пластиной с винтами. Затем с 24 февраля по "дата изъята" она проходила стационарное лечение по поводу удаления металлофиксаторов.

В связи с восстановлением здоровья истец понесла расходы на приобретение пластины и винтов для операционного надкостного остеосинтеза «Рыбинск» в размере 11 500р., что подтверждается кассовым и товарным чеком (л.д. 18)

Из договора управления многоквартирным домом, заключенного "дата изъята" ответчиком и собственниками жилых помещений в <адрес изъят> в <адрес изъят>, следует, что ООО "Южное коммунальное предприятие" обязалось предоставлять собственникам (нанимателям, проживающим в жилых помещениях собственников) в необходимых для них объемах коммунальные услуги надлежащего качества и не причиняющие вреда их имуществу, в частности услуги по энергоснабжению (включая электрическую энергию, используемую для освещения мест общего пользования. Также по условиям договора, ответчик обязался выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с соблюдением требований, установленных действующим законодательством (пункту 2.1.1 и 2.1.2 договора).

В состав общего имущества многоквартирного дома по <адрес изъят>, согласно приложению 2 к договору управления этим домом, включены общедомовые электрические сети до ответвлений, подающих электроэнергию в квартиры.

В приложении № к договору управления от "дата изъята" в перечень работ, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, включены: устранение незначительных неисправностей электротехнических устройств, в том числе: смена и ремонт штепсельных розеток и выключателей, мелкий ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, а также уход за элементами благоустройства.

Согласно приложению 5 к договору управления многоквартирным домом от "дата изъята", в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества, включены работы по установке, замене и восстановлении работоспособности внутренней системы электроснабжения и электротехнических устройств, ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек и т.п.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 20 августа 2002 г. N 307-ст),жилищно-коммунальные услуги: Услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды. Из примечания к этой статье видно, что под объектами жилищно-коммунального назначения понимают объекты внешнего благоустройства территории городов и населенных пунктов (зеленые насаждения, городские дороги и элементы их благоустройства, пешеходные и велосипедные дорожки, объекты инженерной защиты территории, уличное освещение, объекты санитарной уборки и др.), а также обустроенные площадки, стоянки, участки, устройства и конструкции из различных материалов, размещенные на придомовой территории.

В методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем Российской Федерации) установлен перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт). В пункте 13 названного пособия установлено, что в эти работы входят замена неисправных участков электрической сети здания, исключая электрические сети жилых квартир, замена светильников, а в пункте 15 предусмотрено, что к этим работам относятся внешнее благоустройство: ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, наливных и набивных дорожек и площадок, отмосток по периметру здания.

Согласно пункту 4.13.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" (принят постановлением Госстандарта РФ от 19 июня 2000 г. N 158-ст) (с изменениями и дополнениями), распространяющийся на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению и устанавливающему общие технические требования к жилищно-коммунальным услугам, требования безопасности услуг для жизни, здоровья, имущества потребителя и охраны окружающей среды число работающих светильников наружного освещения должно быть не менее 90% от числа установленных.

Из пункта 13 методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за устройством и содержанием жилых зданий (утв. Главным государственным санитарным врачом 24 февраля 1981 г. N 2295-81) следует, что придомовые территории должны быть обеспечены искусственным освещением.

Как следует из показаний свидетеля К., "дата изъята" она была у Долгоруковой З. в гостях. Около 1:00 Долгорукова З. пошла её провожать. При выходе из подъезда при отсутствии какого-либо освещения придомовой территории, Долгорукова З. упала. На улице было очень темно, ничего не было видно на расстоянии вытянутой руки. После этого истец была госпитализирована, в медицинском учреждении у неё констатировали перелом ноги. Перед подъездом дома, где проживает истец, по <адрес изъят>, не было засыпано ни одной ямы, частично территория перед подъездом был засыпана мраморной крошкой.

В подтверждение своих требований истец представила фотографии придомовой территории у <адрес изъят> в <адрес изъят>, которые не оспорены ответчиком. Из этих фотографий следует, что при входе в подъезд со стороны улицы асфальтовое покрытие у подъезда отсутствует, территория отсыпана каменной крошкой, частично имеется асфальт неровными кусками расположенными выше, чем остальная часть покрытия на входе в подъезд. Также отсутствует светильник при входе в подъезд.

Ненадлежащее содержание придомовой территории у <адрес изъят> подтверждается также копией ведомости дефектов по объекту благоустройство за октябрь 2009г., из которого следует, что у подъезда дома <адрес изъят>, необходимо благоустройство территории. Из акта о приемке выполненных работ от октября 2009г. следует, что ООО "Южное коммунальное предприятие" провело работы по устройству покрытия толщиной 4 см у подъезда <адрес изъят> в <адрес изъят>.

По мнению суда, отсутствие освещения у подъезда, ненадлежащее покрытие придомовой территории в совокупности привело к возникновению вреда у истца, которая в ночное время проходила около подъезда, где проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашли свое подтверждение факты причинения вреда здоровью истца и последующие затраты на его восстановление, бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащим содержании придомовой территории около <адрес изъят>, а также причинно-следственная связь между причинением вреда истцу и противоправностью бездействия ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью Долгоруковой З., ответчиком не представлено, причинение вреда здоровью истца произошло вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома <адрес изъят>. Соответственно исковые требования истца о возмещении вреда, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из товарного и кассовых чеков не приобретение пластин для остеосинтеза следует, что эти затраты произведены истцом "дата изъята", то есть после проведения ей соответствующей операции. Из объяснений истца следует, что "дата изъята" ей в место перелома установлена металлическая пластина, имевшаяся в наличии в медицинском учреждении, с условием последующего приобретения и передачи в больницу нового набора. Эти обстоятельства не оспорены ответчиком.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что в действиях истца усматривается неосторожность, не связанная с действиями (бездействием) ответчика, то суд их не может принять во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не предприняты все необходимые действия для соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального обслуживания населения. Кроме того, основанием для освобождения от ответственности причинителя вреда является умысел потерпевшего, либо грубая неосторожность, чего в данном случае, не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 500 р. в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, …, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Полученные Долгоруковой З. телесные повреждения в виде перелома объективно свидетельствуют о наличии у неё физических страданий.

Оценивая нравственные страдания Долгоруковой З. от повреждения её здоровья, суд принимает во внимание её объяснения о том, что до настоящего времени она испытывает боль в левой ноге (месте перелома), появилась и не проходит хромота, на ноге остались шрамы после оперативного вмешательства, который не прошли до настоящего времени. В течение полугода она была ограничена в движениях, приходилось ходить сначала на костылях, затем с тростью. После перелома и сейчас нога ноет при перемене погоды, она не может долго ходить, в связи с чем изменила свой обычный уклад жизни.

Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что они подлежат компенсации, но в размере меньшем, чем заявлено, то есть в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 400 р.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представлена суду квитанция об оплате её услуг представителя в размере 2000р., уплаченных ею за составление искового заявления. Эти расходы, по мнению истца, являются разумными, и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгоруковой З. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южное коммунальное предприятие» в пользу Долгоруковой З. в счет возмещения ущерба 11 500р., в счет компенсации морального вреда 35 000 р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000р., оплате государственной пошлины в размере 400 р., а всего 48 900 р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий подпись