14 сентября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2010 по иску прокурора г. Полевского в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Автотранссервис» о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Полевского обратился в суд защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Автотранссервис» о сносе самовольных построек. Мотивирует требования тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на лесном участке в границах Пионерского участкового лесничества в квартале 12 выделе 12 площадью 0,3361 га, находящемся у ответчика в аренде, ответчиком возведены самовольные постройки (кафе, подсобное помещение, помещение охраны, две беседки). Считает, что возведение ответчиком указных строений противоречит Лесному кодексу Российской Федерации и все строения подлежат сносу.

В судебное заседание прокурор г. Полевского не явился, представил заявление прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком устранены нарушения лесного законодательства добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, отказ прокурора от исковых требований не противоречит ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лесному Кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Полевского в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Автотранссервис» о сносе самовольных построек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий подпись

Верно

Судья