Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 23 декабря 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2010 по иску Валовой Г.И. и Валова А.А. к Полевскому городскому округу в лице ОМС «АдминистрацияПолевского городского округа» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: "дата изъята" в <адрес изъят> умерла Т. и с её смертью открылось наследство. "дата изъята" в <адрес изъят> умер Т. Ар.А., с его смертью также открылось наследство. Валова Г.И. и Валов А.А. обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу о включении в состав наследства Т. Ар.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>, признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество, мотивируя это тем, что Т., умершей "дата изъята", при жизни принадлежали 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Её сын Валов Ар.А. фактически принял наследственное имущество, взяв себе личные вещи, принадлежавшие матери: ковры, посуду, мебель, но свои права не оформил в связи с тем, что не знал о наличии у матери недвижимого имущества. "дата изъята" умер Валов Ар.А. Они, истцы, являются наследниками Валова по закону первой очереди, также фактически принявшими наследство. Просят включить в состав наследства Валова Ар.А. 3/12 долей и праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес изъят>, и признать за ними право собственности на эти доли в общем имуществе. В судебное заседание истцы не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истцов Берденников Ю.И. иск и доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Борисова О.В. и Канавин В.Н. с иском согласились, доводов истцов не оспорили, в том числе и фактическое вступление Валова А.А. в наследственные права. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из копии свидетельства о смерти от "дата изъята", выданного отделом записи актом гражданского состояния администрации <адрес изъят> Российской Федерации, Т. умерла "дата изъята" в <адрес изъят> и с её смертью открылось наследство (л.д. 18). Из справки Полевского БТИиРН от "дата изъята" № (л.д. 31) видно, что Т. при жизни принадлежало 1/2 доля от 3/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по <адрес изъят>, в <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята", удостоверенного государственной нотариальной конторой <адрес изъят>, в реестре за №. До настоящего времени права на наследственное имущество Т. не переоформлены, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата изъята" № (л.д. 33). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от "дата изъята" № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Поскольку наследство со смертью Т. не было принято в установленный срок, свидетельство о праве на выморочное имущество не выдавалось, то при рассмотрении дела следует применять нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно копии свидетельства о рождении, выданного "дата изъята" повторно отделом ЗАСГ <адрес изъят> (л.д. 19), В. приходилась Валову Ар.А. матерью. В..П. в связи с заключением брака "дата изъята" изменила фамилию на Т., что видно из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес изъят> (л.д. 17). Таким образом, наследником Т. является её сын Валов Ар.А. Наличие других наследников не установлено в ходе судебного заседания. Согласно справкам Администрации Полевского городского округа от "дата изъята" № и 4180 (л.д. 40, 41) совместно с Т. на момент смерти были зарегистрированы Валова Г.И., Валов Ар.А. и Валов А.А. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 2 названной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свидетель П. суду пояснил, что вскоре после смерти Т. её сын Валов Ар.А. взял себе принадлежавшие наследодателю предметы мебели. Он, свидетель, помогал вывозить эти вещи из дома матери. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наследник Т. по закону - Валов Ар.А. принял наследство в установленный законом срок, Поскольку Валов Ар.А. вступил во владение наследственным имуществом. Доводы истцов не опровергнуты. Как видно из копии свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС администрации <адрес изъят> "дата изъята", Валов Ар.А. умер "дата изъята" (л.д. 21). В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку Валов Ар.А. А. фактически принял наследство, открывшееся со смертью Т., вступив во владение наследственным имуществом, не оформив свои наследственные права, то принадлежавшие Т. 3/12 (1/4) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес изъят>, следует включить в состав его наследства. Как видно из копии свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС Полевского горисполкома <адрес изъят> "дата изъята", Валов А.А. приходится сыном Валову Ар.А. (л.д. 22). Согласно копии свидетельства о браке, выданного Зюзельским поселковым советом <адрес изъят> "дата изъята" Валова Г.И. приходится Валову Ар.А. супругой (л.д. 20). Копией решения Полевского городского суда от "дата изъята", вступившего в законную силу "дата изъята" (л.д. 57) подтверждается факт принятия Валовой Г.И. и Валовым А.А. наследства, открывшегося со смертью Валова Ар.А. Поскольку истцы приняли наследство, открывшееся со смертью Валова Ар.А., к ним перешло и право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, то есть 3/12 ( 1/4 ) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес изъят>, в <адрес изъят>. В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, … наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, при признании за истцами права собственности на наследственное имущество их доли в праве общей долевой собственности следует определить равными, то есть по 1/8 на весь жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Валовой Г.И. и Валова А.А. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося со смертью "дата изъята" в <адрес изъят> Валова Ар.А., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>,. Признать за Валовой Г.И. право собственности 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Признать за Валовым А.А. право собственности 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий