о прекращении производства по делу у с т а н о в и л : Плошкин Г.Г. обратился в суд с иском к Кузьминой Л.В. о возмещении убытков, мотивируя это тем, что решением Полевского городского суда от "дата изъята" с Кузьминой Л.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 050р. Денежные средства, передававшиеся им в долг Кузьминой Л.В. он, в свою очередь, занимал у знакомых. Для исполнения своих обязательств он был вынужден взять кредиты в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на сумму 797 000р. По данным договорам с банками он выплатил проценты в размер 328 946,62р. Ранее в 2007г., когда были взяты кредиты, ответчик обещала ему погашать сумму долга в коммерческие банки и проценты за пользование кредитами. Действиями ответчика ему причинены убытки в размере 328 946,62р., что он и просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца Плошкина О.Л., действующая на основании доверенности, выданной Плошкиным Г.Г. "дата изъята", удостоверенной нотариусом г. Екатеринбурга Ш. в этот же день (реестр №), заявила об отказе от исковых требований, мотивируя это тем, что истец не имеется дальнейшего интереса в рассмотрении спора, поскольку не может доказать причинно-следственную связь между неисполнением ответчиком своих обязательств перед ним и возникшими убытками. Уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления просит возвратить истцу. Ответчик согласилась с прекращением производства по делу. Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему: В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В доверенности, выданной истцом Плошкиной О.Л., последней предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку права и законные интересы других лиц отказ от иска, заявленный представителем истца, не нарушает, суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно квитанциям от "дата изъята" и от "дата изъята", Плошкин Г.Г. уплатил государственную пошлину в размере 3600р. и 5 558,96р. при подаче иска, а всего 9 158,96р. Эта сумма подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : производство делу по иску Плошкина Г.Г. к Кузьминой Л.В. о возмещении убытков прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Плошкину Г.Г. государственную пошлину в размере 9 158,96р., уплаченную им по квитанциям от "дата изъята" и от "дата изъята" Подлинники квитанций об уплате государственной пошлины выдать на руки Плошкину Г.Г. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий