З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Гончаровой В.И., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247 по иску Сберегательного банка России в лице Южного отделения № 7004 к Гостюхину А.Л., Гостюхиной О.А., Половниковой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: "дата изъята" между Сбербанком России и гр. Гостюхиным А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 1800000 рублей на срок по "дата изъята" под 17 процентов годовых. Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на лицевой счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита Гостюхина А.Л., между Сбербанком и Гостюхиной О.А., а также Половниковой Ю.А. в этот же день заключен договор поручительства. В соответствии с условиями вышеназванных договоров поручительства, поручители солидарно несут ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору в пределах суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор залога транспортного средства № от "дата изъята", согласно которому Гостюхиным А.Л. передан в залог Сбербанку России автомобиль модели TCLANDROVERFREELANDER2, залоговой стоимостью 1050000 рублей. Сбербанк обратился в суд с иском к Гостюхину А.Л., Гостюхиной О.А., Половниковой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1524964, 87руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 96301, 31 рублей, неустойки по основному долгу в сумме 9110, 51 руб., неустойки по процентам в сумме 4332, 45 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12273, 55 рублей. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои доводы тем, что Заёмщик грубо нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем, по условиям кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Неоднократные обращения Банка к Заёмщику, поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа и удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Брылин М.В. требования и доводы заявления поддержал в полном объеме. Ответчики Гостюхин А.Л., Гостюхина О.А., Половникова Ю.А. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Как следует из копии договора (л.д. 8-10), между Сбербанком и Гостюхиным А.Л. -"дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 1800000 рублей «На неотложные нужды», на срок по "дата изъята", а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.1 за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку 17% годовых. В соответствии с п.4.1 указанного Договора- погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЁМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчиком Гостюхиным А.Л. не исполняются обязательства по возврату кредита, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность в размере 1524964, 87 рублей, что подтверждается копией лицевого счета и расчетом цены иска (л.д. 11). Расчетом цены иска подтверждается также наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет 96301, 31 рублей, неустойки по основному долгу -9110, 51 рублей, неустойки по процентам- 4332, 45 рублей. Обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком, Банком заключены договоры поручительства с Гостюхиной О.А. (договор поручительства № от "дата изъята"), с Половниковой Ю.А. (договор поручительства № от "дата изъята"), что подтверждается копиями указанных договоров(л.д.12-13). Кроме того, В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЁМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б)образования необеспеченной задолженности… Факт неисполнения надлежащим образом Гостюхиным А.Л. обязательств заемщика по кредитному договору нашел свое подтверждение материалами дела. Из требований ( л.д.17-19) направленных Банком на имя Ответчиков видно, что Банк уведомлял их о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и предлагал срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в соответствии с требованиями закона заключен кредитный договор. Ответчик знал об основных условиях кредитного договора, согласился с его условиями и графиком погашения кредита, и принял на себя обязательства, срок исполнения которого установлен - "дата изъята". Однако, как установлено судом, по кредитному договору он произвел оплату в размере 275035, 13 рублей. В дальнейшем от уплаты кредита уклонился и существенных мер для погашения задолженности по кредиту и процентам не принял, заёмщик систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Поэтому требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с заемщика солидарно с поручителями. В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.349 Гражданского Кодекса Российской Федерации -требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога. Из договора залога № от "дата изъята" к кредитному договору № от "дата изъята"(л.д.15) видно, что в обеспечение обязательств указанного выше кредитного договора, Залогодатель передает в залог -Залогодержателю следующее имущество: автомобиль легковой марки TCLANDROVERFREELANDER2, <данные изъяты>, оцененный соглашением сторон в 1050000рублей. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Из справки, представленной РЭО ОГИБДД ОВД по ПГО транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, <данные изъяты> зарегистрирован на имя Гостюхина А.Л.. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с заемщика солидарно с поручителями, а также учитывая сумму долга, с обращением взыскания на предмет залога. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат возмещению и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 12273, 55 руб., согласно имеющейся в деле квитанции ( л.д.7). В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации Южного отделения №7004 солидарно с Гостюхину А.Л., Гостюхиной О.А., Половниковой Ю.А. задолженность: по кредитному договору в размере 1524964, 87 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 96301, 31 руб., неустойку по основному долгу в сумме 9110, 51 рублей, неустойку по процентам в сумме 4332, 45 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 12273 руб. 55 коп., всего взыскать 1646982(один миллион шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп. В счет возмещения суммы долга в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации Южного отделения №7004 обратить взыскание на заложенное имущество Гостюхину А.Л. согласно п. 1.1 Договора залога № от "дата изъята", а именно автомобиль модели TCLANDROVERFREELANDER2, <данные изъяты>, в пределах суммы взысканной по настоящему решению. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2010 года. Председательствующий