Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи: Гончаровой В. И., при секретаре Бочкаревой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 387 по иску Платицыной О.В. и Кузьмина А.С. к Полевскому городскому округу о признании права пользования жилым помещением и по иску к Платицыну С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Платицына О.В. и Кузьмина А.С. обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> и к Платицыну С.Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, мотивируя свои доводы тем, что в 1993 году ей на состав семьи 2 человека, ее и дочь была предоставлена комната в общежитии по указанному выше адресу. "дата изъята" они были зарегистрированы по месту жительства в комнате по данному адресу. По договоренности с ответчиком Платицыным С.Н. последний был зарегистрирован в комнату по указанному адресу для трудоустройства, без права вселения в комнату. "дата изъята" ответчик был зарегистрирован в комнате по указанному адресу. Истцы и ответчик в комнату <адрес изъят> не вселялись, фактически проживали на тот период в <адрес изъят>. В <данные изъяты> году Платицына О.В. и ответчик прекратили семейные отношения, после чего истцы его больше не видели. Тогда же истцы переехали на постоянное проживание в комнату по указанному адресу, где проживают по настоящее время, оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивают сохранность, поддерживают надлежащее состояние комнаты. Ответчик Платицын С.Н., соблюдая их договоренность в спорную комнату не вселялся, соответственно никогда в ней не проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил. В судебном заседании истец Платицына О.В. исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в <данные изъяты> она работала <данные изъяты>. По ходатайству профсоюза предприятия в городскую администрацию, ей выделили комнату в общежитии. Это было в <данные изъяты>. С <данные изъяты> год они проживали с дочерью вдвоем в комнате. С Платицыным она состоит в браке с <данные изъяты> по настоящее время. На момент предоставления комнаты, Платицын <данные изъяты>, поэтому в комнату они вселялись с дочерью без него. В <данные изъяты> он с дочерью уехала в <адрес изъят>, где сняла жилье. Вскоре <данные изъяты> Платицын, хотел начать новую жизнь, для трудоустройства необходима была прописка и она прописала его в комнату общежития в <адрес изъят>, устно договорились, что он вселяться не будет в эту комнату. Затем ей предоставили служебное жилое помещение в <адрес изъят>. С Платицыным они прожили полгода, его <данные изъяты>, и они больше не жили. В начале <данные изъяты> года они с дочерью вернулись в <адрес изъят> и стали проживать в спорной комнате. На период выезда в <адрес изъят>, она комнату не бросала, осуществляла контроль за комнатой, производила оплату за данное жилое помещение, а также в комнате жил ее брат. Служебное жилье в <адрес изъят> она сдала. Последние 7 лет они постоянно живут с дочерью в комнате, несут расходы по ее содержанию, поддерживают в надлежащем состоянии, производят ремонты. Платицына она видела в <данные изъяты>, он просил не выписывать его, обещал найти работу и выписаться. Больше она его не видела, ничего о нем не знает. Семья фактически давно распалась. Когда регистрировала его в комнате, собиралась с ним жить, думала, устроится на работу, будет семья. Но он не вселялся в комнату, поскольку жили они на тот период в <адрес изъят>. В судебном заседании Кузьмина А.С. исковые требования и доводы Платицыной О.В. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в <данные изъяты> году они с мамой жили в <адрес изъят>, ей тогда было 9 лет. Появился Платицын, пожил с ними меньше года и больше она его не видела. С <данные изъяты> года они с мамой живут в спорной комнате, другого жилого помещения не имеют. Платицын с ними в комнате <адрес изъят> никогда не жил и не вселялся в указанную комнату. Ответчик-представитель Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования истцов могут быть удовлетворены, если будут доказаны обстоятельства, обосновывающие данные требования. Ответчик Платицын С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту регистрации, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов и их представителя, свидетелей, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации -местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма(поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР, то, по мнению суда, и анализ этим отношениям должен быть дан с учетом этих норм. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст.7 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. В соответствии с п.10 Постановления СМ РСФСР от 11 августа 1988 года №328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» предусмотрено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения общежития в другое запрещается. С 01 марта 2005 года вступил в действие новый жилищный кодекс Российской =-Федерации. Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ(действующего в настоящее время) -жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст.49 ЖК РФ- по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ -по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. В соответствии с подп.1 п.2 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации- наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение. В силу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации- к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса…» В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации- к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации- договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно паспортов: на имя Кузьминой А.С.(л.д.7) она зарегистрирована по адресу: <адрес изъят> с "дата изъята"; на имя Платицыной О.В.(л.д.8-9) она зарегистрирована по указанному адресу с "дата изъята". Согласно свидетельства о браке(л.д.10) брак между Платицыным С.Н. и К. заключен "дата изъята", жене присвоена фамилия-Платицына. Согласно выписки из лицевого счета(л.д.11) по адресу: <адрес изъят> нанимателем указанной комнаты указана Платицына О.В.. Общая площадь указана-13.4 кв.м., количество зарегистрированных указано три человека. Согласно справке, представленной ОАО «Полевская коммунальная компания»(л.д.12) по адресу: <адрес изъят>: <адрес изъят> зарегистрированы: Платицына О.В. с "дата изъята", Кузьмина А.С. с "дата изъята", Платицын С.Н. с "дата изъята". Согласно поквартирной карточки на комнату <адрес изъят> нанимателем указан Платицына О.В.. с "дата изъята", также дочь Кузьмина А.С. с "дата изъята", Платицын С.Н.- муж с "дата изъята". Согласно справки ОМС «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа(л.д.) общежитие, расположенное по адресу: <адрес изъят> находится в реестре муниципальной собственности Полевского городского округа на основании решения Думы МО «Город Полевской» № от "дата изъята". Свидетель С. суду пояснила, что проживает в общежитии по <адрес изъят> с 2001года. Платицына и К. ее соседи по общежитию. Их не было года два. Комната стояла пустая, никто в ней не жил. Но задолженности не было, Платицына приезжала и оплачивала. В 2003 году истцы заехали в комнату и проживают по настоящее время. Оплачивают за содержание комнаты и коммунальные платежи, в должниках не числятся. Поддерживают комнату в надлежащем состоянии, производят в комнате ремонт, меняли бои, двери. Платицына С.Н. она не знает и не видела его в их секции общежития. Свидетель Н. суду пояснила, что проживает в общежитии по <адрес изъят> с 1990 года. Платицына вселилась с дочерью примерно в 1995 году вдвоем, пожили, затем уехали в <адрес изъят>, жили там. Платицына приезжала, комнату навещала, квартплату платила, какое-то время жил брат Платицыной. Затем истцы вернулись в комнату, производили ремонт, оплачивают содержание комнаты, у них вывешивают Списки должников, Платицына не была должником. Платицына С.Н. она не знает, он в комнате общежития с истцами не жил. Свидетель Г. суду пояснила, что с Платицыной О.В. знакома по работе с 1992 года. Она жила с мамой, потом что-то у них произошло, она стала комнату снимать. Познакомилась с Платицыным, стали жить в комнате напротив школы №. Потом стало известно, что его <данные изъяты>. В этот период Платицыной от работы дали комнату в общежитии по ул. Р.Люксембург, 10 Она вселилась с дочерью, жили несколько лет. Затем они уехали в <адрес изъят>, там Платицына снимала комнату. Комнату в г.Полевском она не оставляла, оплачивала коммунальные услуги, ремонт делала. После <данные изъяты> Платицына С.Н., истица прописала его в комнате общежития в г.Полевском, чтоб он устроился на работу. Жили они в тот период в <адрес изъят> небольшой период. Потом он снова исчез, и она о нем ничего не слышала. После того, как истцы вернулись в г. Полевской, Платицын с ними уже не жил. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что комната по адресу: г<адрес изъят> была предоставлена истице Платицыной О.В. в 1994 году на семью из двух человек, что подтверждается поквартирной карточкой и свидетельскими показаниями. Она въехала в указанную комнату с дочерью, и вдвоем они проживали в ней до <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она выехала в <адрес изъят>, где снимала жилье и проживала. Вскоре <данные изъяты> ее муж, которого она зарегистрировала в спорной комнате, но совместно они проживали в <адрес изъят>. Совместно они проживали полгода, его <данные изъяты> и больше они совместно не жили. В <данные изъяты> году истцы вновь вселились в комнату по адресу: <адрес изъят> и по настоящее время проживают в данной комнате. Истица с дочерью была вселена в комнату по указанному адресу с согласия наймодателя, последний никогда не оспаривал законность вселения истца в указанную комнату. Истец производил ремонт, содержал помещение в надлежащем состоянии, несет бремя платежей по содержанию и коммунальным услугам, каких-либо претензий по проживанию истца в спорной комнате со стороны иных лиц, не было. Истица не проживала в комнате с <данные изъяты> года в течении пяти-шести лет, однако в указанный период поддерживала комнату в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, то есть не отказывалась об прав и обязанностей на данную комнату. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Конституция Российской Федерации гарантировала каждому право на жилище(ч.1 ст.40 Конституции РФ), иного жилья у истцов кроме комнаты в общежитии не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что Платицына О.В приобрела права и обязанности нанимателя по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес изъят>, при этом исходя из ст.7 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» данные отношения необходимо расценивать, как вытекающие из договора социального найма. Поэтому, иск в части признания за Платицыной О.В. и ее дочерью Кузьминой А.С., как члена семьи нанимателя, права пользования спорной комнатой подлежит удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что Платицына О.В. и Платицын С.Н., хотя и состоят в зарегистрированном браке, спорная комната была предоставлена без учета доли Платицына С.Н., в <данные изъяты> году, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в <данные изъяты> году, однако в данное жилое помещение не вселялся, никогда не жил, права и обязанности члена семьи нанимателя не выполнял, оплату содержания данной комнаты и коммунальных услуг не производил, его вещей в данной комнате не имеется. Из пояснений истицы следует, что зарегистрирован Платицын в ее комнате общежития был по договоренности с комендантом без права проживания. Согласно адресной справке(л.д.21) по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Платицын С.Н. в г. Полевском не значится зарегистрированным. С учетом изложенного, суд полагает, что Платицын С.Н. не приобрел право пользования указанным жилым помещением. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истицы не представил. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Исковые требования Платицыной О.В. и Кузьминой А.С. удовлетворить. Признать за Платицыной О.В., Кузьминой А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Признать Платицына С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 05.04. 2010 года. Судья