Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего, судьи: Гончаровой В. И., при секретаре Ивановой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385 по иску Карпенко М.Г. к Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л : Карпенко М.Г. обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ее сына В. в виде комнаты <адрес изъят>, мотивируя свои доводы тем, что ее сын при жизни в установленном законом порядке не оформил право собственности на данную комнату и проживал в этом жилом помещении без регистрации. Карпенко М.Г. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду пояснил, что с "дата изъята" сын истицы В. состоял в браке с А., которой после заключения брака была присвоена фамилия -Карпенко. По договору от "дата изъята" на имя А. супругами во время брака было приобретено недвижимое имущество-комната по указанному выше адресу. Право собственности зарегистрировано "дата изъята". "дата изъята" А. умерла. Поскольку иных наследников первой очереди не было, В. личными вещами супруги распорядился по своему усмотрению. Сам продолжал проживать в указанной выше комнате, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги. "дата изъята" умер В.. После открытия наследства истица обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на комнату по указанному выше адресу. Но в оформлении наследственных прав Карпенко М.Г. было отказано по причине того, что на данное недвижимое имущество ее сын при жизни в установленном законом порядке право собственности не оформил и проживал в этом жилом помещении без регистрации. Ответчик- Представитель Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, при этом его количество и стоимость не ограничиваются, за исключением отдельных случаев. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.33 Семейного кодексаРоссийской Федерации- законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации- в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети, супруг и родители наследодателя по закону являются наследниками первой очереди. Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В. и А. заключили брак "дата изъята", жене присвоена фамилия -Карпенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12) Согласно свидетельства о рождении В.( л.д.13) его мать указана -Карпенко М.Г.. Согласно Договора от "дата изъята"(л.д.15-16) А., именуемая по договору»Покупатель» купила в частную собственность <адрес изъят> <адрес изъят>. Согласно п.4 Договора- Покупателем предоставлено согласие супруга В. на покупку вышеуказанной комнаты, получено и удостоверено нотариусом. Согласно п.6 Договора отчуждаемая комната никому не запродана, не заложена, в споре и под запрещением не состоит. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права(л.д.17) А. зарегистрировала право собственности на комнату по адресу: <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата изъята" произведена запись. А. умерла 25.12. 2008 года, В. умер "дата изъята", что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 18,20). Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес изъят> ФИО6 наследственные дела после смерти А., умершей "дата изъята" и В., умершего "дата изъята" не заводились. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица приходится ему бабушкой, В. его дядя. Карпенко состоял в браке с А.. Они жили в Казахстане. Приехали в <адрес изъят> точно год не помнит 2004-2005 годы, жили первое время у бабушки, а затем купили комнату по адресу м<адрес изъят>, и стали там совместно проживать, хотя В. был зарегистрирован в квартире истицы, и после покупки комнаты не выписался, почему, ему неизвестно. Детей у них с А. не было. В 2008году А. умерла. Он продолжал жить в указанной комнате. Распорядился вещами жены, раздал их по соседям, нес расходы по уплате коммунальных услуг. Через девять месяцев после смерти жены, он сам умер. Совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что В. и А. состояли в браке с 1974 года. В период брака ими была приобретена комната по адресу: <адрес изъят>. Документы были оформлены на имя А., но как следует из договора купли-продажи, приобрела она данную комнату с согласия супруга В.. При их совместной жизни брачного договора или иного соглашения в отношении совместно нажитого имущества или соглашения относительно долей в общей собственности на комнату между супругами А. и В. не заключено. Обстоятельств для отступления от равенства долей в праве собственности на комнату в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах доли А. и В. в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> считаются равными. Следовательно, В. имел право на 1\2 долю в спорной комнате. Супруги Карпенко совместно проживали в данной комнате. В 2008году А. умерла. В. распорядился вещами жены, продолжал проживать в указанной комнате, оплачивать коммунальные расходы и содержание комнаты. Таким образом, действия наследника Карпенко, совершенные в пределах срока, установленного для принятия наследства, свидетельствуют о направленности воли на принятие наследства и подтверждают фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти супруги А.. Других наследников после смерти А. не установлено. С учетом изложенного, спорная комната подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью В., в связи с чем, требования истца заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Исковые требования Карпенко М.Г. удовлетворить: Включить комнату <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося "дата изъята" в связи со смертью В., "дата изъята" года рождения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 12.04.2010 года. Судья