Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Южного отделения № 7004 к Климентову С.Н., Кичерову В.А., Шакирову Р.Н. и Климентовой В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между Южным отделением № 7004 Сбербанка России и Климентовым С.Н. "дата изъята" был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал 400 000 рублей в собственность ответчика, а ответчик обязалась возвратить её до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Климентовым С.Н. "дата изъята" заключены договоры поручительства с Кичеровым В.А., Шакировым Р.Н. и Климентовой В.В. Южное отделение № 7004 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Климентову С.Н., Кичерову В.А., Шакирову Р.Н. и Климентовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361 356,95 рублей, из которых 352 115,56 рублей - сумма основного долга, 7 874,91 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 325,72 рублей - неустойка за нарушение срока погашения кредита и 40,76 рублей - неустойка за нарушение срока погашения процентов по кредиту, мотивируя это тем, что Климентов С.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно: грубо нарушает сроки порядок возврата кредита. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д.16-18), между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Южного отделения № 7004 и Климентовым С.Н. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 400 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. Факт исполнения обязательства банком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из лицевого счета заемщика за период с "дата изъята" по "дата изъята", по состоянию на "дата изъята" задолженность Климентова С.Н. по кредиту составляет 343 356,95 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за нарушение сроков погашения кредита и процентов по кредиту отсутствует. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не погашена. Иных сведений в материалах дела не имеется, ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательства, период просрочки уплаты кредита и размер задолженности не оспорен. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения кредитного договора Климентовым С.Н. между истцом и ответчиками Кичеровым В.А., Шакировым Р.Н. и Климентовой В.В. "дата изъята" были заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При таких условиях ответчики Кичеров В.А., Шакиров Р.Н. и Климентова В.В. несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика Климентова С.Н. На основании изложенного, суд считает, что иск Южное отделение № 7004 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании с Климентова С.Н., Кичерова В.А., Шакирова Р.Н. и Климентовой В.В. денежных сумм по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 813,57 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в период рассмотрения дела, в феврале и марте 2010 года, ответчик погасил часть долга, а именно, неустойку, проценты по кредиту и сумму основного долга в размере 8 758,61 рублей поэтому остаток долга составляет 343 356,95 рублей.
Ответчики Климентов С.Н. и Климентова В.В. исковые требования признали в полном объеме, не оспорив факт заключения кредитного договора, договора поручительства, размер задолженности.
Ответчик Шакиров Р.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кичеров В.А. не явился, несмотря на надлежащее извещение, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Южного отделения № 7004 удовлетворить.
Досрочно взыскать с Климентова С.Н., Кичерова В.А., Шакирова Р.Н. и Климентовой В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Южного отделения № 7004 сумму долга по кредитному договору № в размере 343 356,95 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 813,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Полевской городской суд.