Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2010 года г. Полевской Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2010 по иску Пономаренко С.В. к Лукьянчиковой Л.Ф. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Пономаренко С.В. обратилась в суд о взыскании с Лукьянчиковой Л.Ф. 185 959 рублей в счет возмещении убытков. Обосновывает требования тем, что У., приходящемуся ей дедом, принадлежал автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс № <адрес изъят>. Данное имущество, согласно завещания от "дата изъята", он завещал ей - истцу. Однако, по её мнению, ответчик заставила У., не понимавшего значения своих действий, "дата изъята" написать завещание, по которому он завещал ответчику все свое имущество. Решением Полевского городского суда от "дата изъята" завещание от "дата изъята" признано недействительным, однако, по имеющимся у неё сведениям, ответчик продала завещанное ей - истцу имущество, чем причинила ей убытки, размер которых, согласно оценке, составляет 185 959 рублей. Истец в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Лукьянчиковой Л.Ф. Сурнин О.В. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был реализован наследодателем У. умершим "дата изъята", в период его жизни "дата изъята" Таким образом, ответчик Лукьянчикова Л.Ф. никакого отношения как к самому автомобилю, так и сделке с данным автомобиле мне имеет никакого отношения. Возражая против требований о взыскании стоимости гаражного бокса № <адрес изъят>, представитель ответчика указал, что истец Пономаренко С.В. не реализовала предоставленное ей право как наследнику по завещанию унаследовать данное имущество, поскольку доказательств принятия его наследства после У. как фактическим, так и формальным способом не представлено. Кроме того, на момент смерти наследодателя У. отсутствовали документы, свидетельствующие о принадлежности данного имущества наследодателю У.. Заслушав доводы и объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, для возмещения убытков следует установить факт возникновения убытков, возникновение, совершение ответчиком действий, в результате которых истцу причинены убытки и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. У. умер "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8) и свидетельствует об открытии наследства. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно завещания (л.д. 7) У. завещал гараж № <адрес изъят> и автомобиль <данные изъяты> Пономаренко С.В. В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. У. "дата изъята" совершалось завещание в пользу Лукьянчиковой Л.Ф., однако решением Полевского городского суда от "дата изъята", вступившим в законную силу "дата изъята", завещание было признано недействительным, соответственно оно не порождает каких-либо правовых последствий и применяется завещание, совершенное ранее, коим является завещание от "дата изъята" В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как свидетельствуют копии материалов дела о наследовании имущества У., представленные нотариусом Шулятьевой Л.В., Пономаренко С.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, истец не обратилась в установленном законом порядке за принятием наследства У. Доказательств, опровергающих этот вывод суда истцом не представлено. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, свидетельствующие о совершении истцом каких-либо из перечисленных действий. Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что истец не совершила каких-либо действий, направленных на принятие наследства, следовательно, по смыслу 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пономаренко С.В. не является наследником У., следовательно какие-либо её права ответчиком не нарушены и не могут быть нарушены, поэтому в удовлетворении её иска следует отказать. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было упомянуто выше, У. завещал гараж <адрес изъят> и автомобиль <данные изъяты> истцу, однако каких-либо документов, подтверждающих право собственности У. на гараж <адрес изъят>, в материалах дела не имеется. Что касается автомобиля, то, согласно карточкам учета транспортных средств (л.д. 42), данный автомобиль "дата изъята" У. был снят с регистрационного учета для его отчуждения, а "дата изъята" этот же автомобиль поставлен на учет Г. Таким образом, завещанный автомобиль <данные изъяты> на момент смерти У. не принадлежал ему, поэтому не мог быть передан по наследству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Пономаренко С.В. к Лукьянчиковой Л.Ф. о взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Судья подпись Верно Судья