Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2010 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову И.А., Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым И.А. "дата изъята" был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал 150 000 рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Соколовым И.А. "дата изъята" между истцом и ответчиками Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. заключены договоры поручительства. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соколову И.А., Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 337,63 рублей, из которых 77 022,01 рублей - сумма основного долга, 4 732,38 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 277,63 рублей - неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и 305,61 рублей - неустойка за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Соколов И.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно: грубо нарушает порядок погашения задолженности. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д. 24-28), между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Полевского отделения № 1780 и Соколовым И.А. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 150 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. Факт исполнения обязательства банком подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата изъята". В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из расчета задолженности по кредиту, приложенного к исковому заявлению и лицевого счета заемщика за период с "дата изъята" по "дата изъята", задолженность Соколова И.А. по кредиту составляет 77 022,01 рублей. Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период их начисления с "дата изъята" по "дата изъята", согласно расчета цены иска и расчета задолженности по кредиту, составляет 4 732,38 рублей. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не погашена. Иных сведений в материалах дела не имеется, ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательства, период просрочки уплаты кредита и процентов по кредиту и размер задолженности не оспорен. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчета цены иска и расчета задолженности по кредиту, указанного в исковом заявлении, ответчик начислена неустойка за просрочку погашения кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 11 184,21 рублей. Заемщиком погашено 7 906,58 рублей. Таким образом, размер задолженности по оплате неустойки за просрочку погашения кредита составляет 3 277,63 рублей (11 184,21-7 906,58). Кроме того, заемщику так же начислена неустойка за просрочку погашения процентов по кредиту за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 1 571,85 рублей, из которых им погашено 1 266,24 рублей. Соответственно размер задолженности Соколова И.А. по оплате неустойки за просрочку погашения процентов по кредиту составляет 305,61 рублей (1 571,85-1 266,24). Факт ненадлежащего исполнения по обязательства по кредитному договору, размер неустойки и её соразмерность заявленным требованиям ответчиками не оспорены. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения рассматриваемого кредитного договора Соколовым И.А., "дата изъята" между истцом и ответчиками Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При таких условиях ответчики Соколова С.В. и Соколова Т.Ю. несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора ответчика Соколова И.А. На основании изложенного, суд считает, что иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Соколова И.А., Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. денежных сумм по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 760,13 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчики Соколов И.А., Соколова С.В. и Соколова Т.Ю. не явились, несмотря на надлежащее извещение, об уважительных причинах неявки не сообщили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Досрочно взыскать с Соколова И.А., Соколовой С.В. и Соколовой Т.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 77 022,01 рублей, проценты за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята", в размере 4 732,38 рублей, неустойку за просрочку погашения кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 3 277,63 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов по кредиту за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 305,61 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760,13 рублей.