23 ноября 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2010 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Бессоновой Л.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и Бессоновой Л.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец передал в собственность ответчика Бессонова Л.В. 110 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Бессоновой Л.В., между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Бессоновой Л.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 299,22 рублей, из которых основной долг составляет 56 407,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 714,82 рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере 131 305,25 рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере 22 871,18 рублей, мотивируя это тем, что ответчик Бессонова Л.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца Яхин Е.И. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Яхину Е.И. право отказа от исковых требований по данному делу предоставлено доверенностью от "дата изъята" (л.д. 6).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит статьям 807, 809, 810, 811, 819 и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Бессоновой Л.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий