25 ноября 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2010 по иску Попова А.К. к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.К. является нанимателем <адрес изъят>, расположенном по <адрес изъят> по договору социального найма.

Попов А.К. обратился в суд с иском к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования квартирой <адрес изъят>, поскольку в квартире ответчик зарегистрирована, но не проживает. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку проживает по другому адресу.

В судебном заседании Попов А.К. отказался от исковых требований, представив соответствующее заявление.

Ответчик и третье лицо Попов И.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Попова Л.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Попов С.А. и Попов Д.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит Главе 8 Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по заявлению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, истцу следует вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство гражданскому делу по иску Попова А.К. к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Попову А.К., проживающему в <адрес изъят>, уплаченную в отделении № ОАО «Сбербанк России» "дата изъята" государственную пошлину в размере 200 рублей.

Квитанцию от "дата изъята" об оплате Поповым А.К. государственной пошлины в размере 200 рублей хранить в гражданском деле № по иску Попова А.К. к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий