Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2010 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярулиной С.Г., Хуснутдиновой Г .Г. и Узких Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» и Ярулиной С.Г. "дата изъята" был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал 80 000 рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Ярулиной С.Г., между истцом и Хуснутдиновой Г.Г., Узких Е.А. заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ярулиной С.Г., Хуснутдиновой Г.Г., Узких Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 646,07 рублей, из которых 40 594,06 рублей - сумма основного долга, 6 203,24 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 534,03 рублей - неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и 314,74 рублей - неустойка за нарушение срока погашения процентов по кредиту, мотивируя это тем, что Ярулина С.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно: грубо нарушает порядок погашения задолженности. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д. 25-29), между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Полевского отделения № 1780 и Ярулиной С.Г. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 80 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. Факт исполнения обязательства банком подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата изъята". В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из лицевого счета заемщика за период с "дата изъята" по "дата изъята" (л.д. 35-41), и расчета цены иска, приложенного к исковому заявлению, задолженность Ярулиной С.Г. по основному долгу составляет 40 594,06 рублей. За период с "дата изъята" по "дата изъята" Ярулиной С.Г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 33 120,32 рублей, из которых ею погашено 26 917,08 рублей. Общая задолженность Ярулиной С.Г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет 6 203,24 рублей, поскольку за период расчета процентов с "дата изъята" по "дата изъята" заемщиком погашена задолженность частично в размере 353,98 рублей и остаток не погашенной задолженности за этот период составляет 186,30 рублей. С "дата изъята" по "дата изъята" задолженность по уплате процентов за пользование кредитом Ярулиной С.Г. не погашена. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчета цены иска и лицевого счета заемщика, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 4 534,03 рублей, которая не погашена. Кроме того, заемщику так же начислена неустойка за просрочку погашения процентов по кредиту за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 314,74 рублей, которая им так же не погашена. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер неустойки и её соразмерность заявленным требованиям ответчиками не оспорены. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения рассматриваемого кредитного договора Ярулиной С.Г., "дата изъята" между истцом и ответчиками Хуснутдиновой Г.Г. и Узких Е.А. заключены договоры поручительства №, № (л.д. 31-32, 33-34), по условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства № и № от "дата изъята" срок, на который данное поручительство не установлен, при этом пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Установленное в договорах поручительства условие о сроке его действия до момента прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства. Таким образом, поручители несут солидарную ответственность в пределах годичного срока до момента предъявления иска в суд кредитором. Иск ОАО «Сбербанк России» предъявлен "дата изъята", соответственно, взысканию подлежат суммы долга, начисленные после "дата изъята", однако п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от "дата изъята" предусмотрено, что погашение кредита и процентов по кредиту должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, следовательно, поручители Хуснутдинова Г.Г. и Узких Е.А. несут ответственность по уплате основного долга за период начисления с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 15 999,96 рублей (1333,33 - сумма ежемесячного погашения кредита*12). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (согласно расчета цены иска) поручители обязаны погасить за период начисления с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 4 250,17 рублей. Согласно п. 2.7 кредитного договора, упомянутого выше, начисление неустойки начинается на следующий день после неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов по кредиту в установленный договором срок. Таким образом, период начисления неустойки за нарушение срока погашения основного долга по кредиту, подлежащей взысканию с поручителей начинается с "дата изъята", поскольку свою обязанность по уплате кредита заемщик не исполнил только "дата изъята", следовательно за период с "дата изъята" по "дата изъята" с поручителей следует взыскать 4066,16 рублей. Неустойка за нарушение срока погашение процентов за пользование кредитом начислена в пределах годичного срока ответственности поручителей, следовательно, она подлежит взысканию с поручителей Хуснутдинова Г.Г. и Узких Е.А. в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен с заемщика Ярулиной С.Г.в полном объеме, то взысканию с неё в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 749,38 рублей. Поручители же несут ответственность по уплате государственной пошлины ограничивается суммой 820,38 рублей (15999,19+4250,17+4242,84)/(40594,06+6203,24+4534,03)*1749,38). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Досрочно взыскать с Ярулиной С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 24594,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1953,07 рублей, неустойку за нарушение срока погашения основного долга по кредиту в размере 291,19 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей. Досрочно взыскать с Ярулиной С.Г., Хуснутдиновой Г .Г. и Узких Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 15999,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 250,17 рублей, неустойку за нарушение срока погашения основного долга по кредиту в размере 4 242,84 рублей, неустойку ха нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом в размере 314,74 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 820,38 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Ярулина С.Г. исковые требования признала.
Ответчики Хуснутдинова Г.Г. и Узких Е.А. не явились, несмотря на надлежащее извещение, об уважительных причинах неявки не сообщили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.