Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Гончаровой В. И., при секретаре Обвинцевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648 по иску Кичигиной Л.П. к Цепелевой Л.Г., Мурзиной И.Г. о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л : Кичигина Л.П. обратилась в суд с иском к Цепелевой Л.Г., Мурзиной И.Г. о включении 1\4 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят> в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей "дата изъята"года рождения, мотивируя свои доводы тем, что "дата изъята" умер Б.. Имущество, оставшееся после умершего в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по указанному выше адресу, и входящее в состав наследства перешло во владение А., его матери фактически принявшей наследство, являющейся наследницей первой очереди по закону. "дата изъята" умерла А.. Имущество, оставшееся после умершей в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по <адрес изъят> в <адрес изъят> и входящее в состав наследства перешло во владение ее дочери В., которая фактически вступила в права наследования указанным имуществом, поскольку на момент смерти ее матери совместно с наследодательницей она являлась участницей общей долевой собственности, а также она была зарегистрирована по месту жительства наследодателя. "дата изъята" умерла В.. "дата изъята" истица получила свидетельство о праве на наследство трех четвертых долей в праве общей долевой собственности, то есть она является собственником 3\4 доли домовладения, а одна четвертая доля по данным предоставленным «Полевским БТИ и РН» до настоящего момента является собственностью умершего в 1962 году Б.. "дата изъята" она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в части 1\4 доли домовладения, однако нотариус в устной форме в выдаче свидетельства отказал. Кичигина Л.П. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца по нотариально- удостоверенной доверенности Березова Н.И. исковые требования и доводы заявления истицы поддержала в полном объеме и суду пояснила, что дом по <адрес изъят> принадлежал Н.. После его смерти в права наследования вступили в равных долях: жена- А. -1\4 доля, сын Б.-1\4доля, дочь -В.-1\4 доля, дочь -П.-дочь. Б. умер "дата изъята". Он в браке не состоял, детей не имел, поэтому наследником первой очереди была его мать А.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку проживала в данном доме. "дата изъята" умерла А.. Наследниками первой очереди по закону были две дочери В. и П. В установленный законом срок обе обратились к нотариусу, при этом П. отказалась от доли, причитающейся после смерти матери в пользу В., а В. вступила в права наследования по Закону на 1\4 долю после смерти матери. Кроме того, В. фактически приняла во владение наследство в виде 1\4 доли в указанном домовладении брата, которое фактически было принято и находилось во владении ее матери, поскольку была зарегистрирована в данном доме и проживала в нем. В 1991 году П. свою 1\4 долю в указанном домовладении подарила сестре В. поэтому доля В. составляла 3\4 доли в данном домовладении. "дата изъята" умерла В. "дата изъята" в права наследования вступила ее дочь Кичигина Л.П.- истица по делу. Факт принятия ею наследства состоявшего из 1\4 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят> подтверждается тем, что в момент смерти мамы она была зарегистрирована и постоянно проживала в данном домовладении с "дата изъята", унаследовав от матери 3\4 доли данного дома, соответственно вступила во владение наследуемым имуществом. Это ее единственное место жительства. Ответчики дочери П., умершей в "дата изъята". Ответчики в данном доме не проживали, в права наследования не вступали, не оспаривали договор дарения и отказ матери от наследства. Ответчик Цепелева Л.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду представила. Ответчик Мурзина И.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что они являются наследниками одной очереди с истицей. У нее есть жилье, поэтому она не пользовалась 1\4 долей. Ее мама П. умерла в "дата изъята". Ей известно со слов мамы, что ее сестра В. постоянно упрекала маму, что ее дочери негде жить, всем говорила, что П. не дает ей жизни. И мама чтобы прекратить все эти разговоры подарила ей свою 1\4 долю в указанном домовладении. После смерти мамы, они с сестрой не оспаривали договор дарения. Также она знала, что мама отказалась от наследства после смерти своей мамы. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Березову Н.И., ответчика Мурзину И.Г., свидетелей, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, при этом его количество и стоимость не ограничиваются, за исключением отдельных случаев. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Б., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса российской Федерации, дети, супруг и родители наследодателя по закону являются наследниками первой очереди. Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно свидетельства от "дата изъята"(л.д.11) нотариусом государственной нотариальной конторы удостоверено, что наследниками имущества Н., умершего "дата изъята" являются в равных долях: жена- А., дочь- В., дочь -П., сын- Б.. При этом имелось в виду следующее имущество: домовладение, расположенное в <адрес изъят> за №, принадлежащее наследодателю по договору купли-продажи от "дата изъята". Согласно справки от "дата изъята"(л.д.12) Полевским бюро технической инвентаризации зарегистрирована информация о том, что домовладение № по <адрес изъят> в <адрес изъят> зарегистрировано по праву личной собственности за : 1. А.; 2.В.; 3.П.; 4. Б. по одной четвертой доле каждому на основании Свидетельства о праве наследования по Закону от "дата изъята" засвидетельствованного Полевским городским нотариусом. Согласно свидетельства о рождении В.(л.д.34) в графе сведения о родителях указаны: отец -Н. и мать- А.. Согласно свидетельства о рождении Л.(л.д.33) в графе сведения о родителях: «мать»указана В.. "дата изъята"года рождения М. заключила брак и ей присвоена фамилия -Кичигина, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д.18) Согласно паспорта (л.д.19) Кичигина Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, "дата изъята". Согласно домовой книги в <адрес изъят> в <адрес изъят> Л. была прописана с "дата изъята", затем была зарегистрирована со сменой фамилии как М. с "дата изъята", затем прописана как Кичигина Л.П. со сменой фамилии с "дата изъята". Кроме того отражено, что А. была прописана в указанном доме с "дата изъята", выписана "дата изъята", В. прописана в указанном доме с "дата изъята", выписана "дата изъята". Согласно свидетельств о смерти: Б. умер "дата изъята"(л.д.8); А. умерла "дата изъята"(л.д.9); В. умерла "дата изъята"(л.д.10). Согласно дела № о наследстве, оставшемся после А., умершей "дата изъята", В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону "дата изъята". Наследниками являются две дочери: В. и П. "дата изъята" П. письменным заявлением, удостоверенным нотариусом отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери А. "дата изъята" В. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1\4 доли жилого бревенчатого дома со служебными постройками и ограждениями, находящегося в <адрес изъят>, в <адрес изъят>. Наличие домовладения и строений по адресу: <адрес изъят> подтверждается кадастровым паспортом(л.д.15)и техническим паспортом домовладения(л.д.16-17). Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята"(л.д.13) наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В., умершей "дата изъята" является дочь Кичигина Л.П.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом со служебными постройками: пристроем, гаражом, сараями, навесом, воротами, двором, забором, находящийся в <адрес изъят>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права(л.д.14)"дата изъята" Кичигина Л.П. зарегистрировала право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес изъят> в <адрес изъят>. Согласно справки Филиала «Полевское БТИ и РН» от "дата изъята"(л.д.20)зарегистрированы следующие сведения о принадлежности Объекта- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> :Несытых Борис Васильевич -1\4 доля на основании свидетельства о праве на наследство от "дата изъята", Кичигина Л.П.- 3\4 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". Согласно справки Инспекции ФНС России по городу Полевскому по состоянию на "дата изъята" задолженность по налогу на имущество по адресу: <адрес изъят> отсутствует. "дата изъята" с Кичигиной Л.П. заключен Договор на поставку газа по адресу: <адрес изъят>. Свидетель 1. суду пояснила, что проживает в <адрес изъят> с "дата изъята". В указанном доме жили А., В. и истица. После смерти А. жили вдвоем В. и ее дочь <данные изъяты>. Они поддерживали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок. После смерти В. в доме продолжает жить истица с семьей. Дом был уже плохой. Муж истицы построил гараж, конюшню, перекрыл крышу дома, переделал кухню, обрабатывает землю. Других лиц проживающих в доме, либо обрабатывающих землю, она не видела. Свидетель 2. суду пояснила, что проживает в <адрес изъят> с "дата изъята". В <адрес изъят> проживала В.. В <данные изъяты> приехала дочь <данные изъяты> с детьми и они проживают в данном доме по настоящее время. Ведут работы по благоустройству дома, обрабатывают земельный участок. С ответчиками по делу она не знакома, но известно, что это дочери П.. Ей ничего неизвестно о том, что между П. и В. были споры по указанному дому. По документам на дом ей ничего не известно. Совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что дом по <адрес изъят> а <адрес изъят> принадлежал по договору купли-продажи Н.. После его смерти в права наследования вступили в равных долях по 1\4 доле каждый: жена и трое детей. Согласно домовой книги А. и В. постоянно проживали в этом доме с "дата изъята". Однако из свидетельства о вступлении в права наследования от "дата изъята" указано, что жена А. и дочь В. проживают в <адрес изъят> в <адрес изъят>. "дата изъята" умер сын Б., которому принадлежала 1\4 доля в общей долевой собственности на указанный дом. Он был холост, детей не имел. В силу Закона наследником первой очереди являлась его мать А., которая официально к нотариусу не обратилась за получением свидетельства о праве наследования, но в силу того, что она проживала в доме она фактически приняла во владение указанное наследство в виде 1\4 доли, поскольку дом представляет собой единый хозяйственный объект, доли по данному объекту не были выделены в натуре. Она продолжала проживать в указанном доме, поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила его ремонт, обрабатывала земельный участок. Таким образом, действия наследника А. совершенные в пределах срока, установленного для принятия наследства, свидетельствуют о направленности воли на принятие наследства и подтверждают фактическое принятие ею наследства, открывшегося после смерти сына. После смерти А. было двое наследников, две дочери: В. и П., последняя отказалась от вступления в права наследования на наследство, открывшееся в связи со смертью матери. В права наследования на долю матери А. вступила ее дочь В., которая постоянно проживала в указанном доме, как указано выше с 1965 года. Она также пользовалась всем домом, поддерживала его в нормальном состоянии, производила ремонты, обрабатывала земельный участок, что свидетельствует о том, что она фактически приняла во владение долю брата, которая фактически была принята матерью и пользовалась этим имуществом более 20лет, что свидетельствует о том, что она фактически являлась собственником 1\4 доли имущества, по документам принадлежащего Б.. После смерти В. в права наследования вступила ее дочь Кичигина Л.П. Она зарегистрирована и проживает в указанном доме, пользуется им как единым хозяйственным объектом, свидетельскими и письменными показаниями установлено, что относится к дому, как своему собственному, улучшает его, перестраивает, что свидетельствует о том, что она приняла весь дом, в том числе и 1\4 долю Б., которая фактически была принята ее матерью В. Мать ответчиков П. никогда не претендовала на спорное имущество, не принимала его в пользование и владение, ответчики также не принимала его во владение и пользование. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика Мурзиной, что она является с истицей наследником одной очереди не свидетельствуют о том, что у нее возникло право пользования и владения спорным имуществом, поскольку существует установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону либо фактического его принятия. Ответчик не представил суду достоверных доказательств в обоснование своих доводов, и доводов того, что она приняла во владение и пользование оспариваемое имущество. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, р е ш и л : Исковые требования Кичигиной Л.П. удовлетворить: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей "дата изъята", одну четвертую доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес изъят>, фактически принявшей указанное имущество после смерти Б., умершего "дата изъята". Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 07.06.2010 года. Судья