Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Гончаровой ВИ, при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179 по иску Авдониной Г.П. к Администрации Полевского городского округа, Администрации Территориального управления села Курганово, Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л : Авдонина Г.П. обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу, Администрации Территориального управления села Курганово, Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» (далее ОМС «УМИ ПГО»)о включении и недвижимого имущества в состав наследства, мотивируя свои доводы тем, что "дата изъята" умерла ее мама-М.. С ее смертью открылось наследство в виде недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес изъят> состоящее из жилого бревенчатого дома со служебными постройками и ограждениями. Данное имущество принадлежало ей и ее мужу, П., умершему "дата изъята". При обращении в нотариальную контору г.Полевского для надлежащего оформления документов на имущество, ей пояснили, что в Свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата изъята" нотариусом допущена неточность, в связи с чем, рекомендовали обратиться в суд для оформления ее прав на недвижимое имущество. В судебном заседании Авдонина Г.П. исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что в 1970году ее мама М. приобрела дом за № по <адрес изъят> в <адрес изъят> для своего отца Д.. У них была дружная семья, и они всей семьей: Д., ее родители р. и она с мужем М. занимались переустройством участка, вместо конюшни сделали малуху, вместо другой конюшни поставили гараж, построили новую баню. После смерти Д. они вступили в права наследования по завещанию, ей с мужем М. в равных долях отошли жилой дом-малуха, холодный пристрой и гараж, а ее родителям р. жилой дом со служебными постройками и ограждениями. Но при жизни родителей у них не было какого-либо разграничения при пользовании объектами недвижимости. Они единой дружной семьей в указанном доме проживали регулярно, пользовались всеми объектами недвижимости, расположенными на территории участка, обрабатывали огород, несли все расходы по содержанию дома и уплате необходимых налогов. При жизни ее матерью было составлено завещание от "дата изъята", согласно которому все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано ей истице по делу. До смерти матери она постоянно проживала с ней, поскольку в силу престарелого возраста она нуждалась в постоянном уходе. После ее смерти она продолжает проживать в указанном доме, нести расходы по его содержанию, ухаживать за огородом. После смерти мамы она обратилась к нотариусу для оформления своих прав на открывшееся наследство, и выяснилось, что ранее нотариусом допущена неточность при оформлении Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". В связи с этим, она просит включить в состав наследства, после открытия наследства М. недвижимое имущество, состоящее из жилого дома со служебными постройками и ограждениями, а именно <данные изъяты> Ответчик-представитель Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил ходатайство(л.д.14), согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений относительно иска суду не представил. Ответчик-представитель ОМС «Управлением муниципальным имуществом» Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв(л.д.12), согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований ОМС УМИ ПГО не возражает. Ответчик-представитель Территориального управления села Курганово в судебное заседание не явился, представил отзыв(л.д.15), согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований Авдониной Г.П. не возражает. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, при этом его количество и стоимость не ограничиваются, за исключением отдельных случаев. В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию(л.д.6-7) от "дата изъята", нотариусом удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного исполкомом Кургановского сельского Совета народных депутатов города Полевского Свердловской области "дата изъята" и зарегистрированного в реестре за № наследниками гр. Д., умершего "дата изъята", на жилой дом-малуху и гараж являются в равных долях Авдонина Г.П. и М.; на жилой дом со служебными постройками и ограждениями являются в равных долях М. и П.. Согласно справки БТИ от "дата изъята" № домовладение <адрес изъят> зарегистрировано в материалах БТИ, а именно дом жилой литера А за П. и М. по 1\2 доле за каждым; Дом жилой литера Б за Авдониной Г.П. и М. по 1\2 доле за каждым. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята"(л.д.5)наследником имущества П., умершего "дата изъята", является жена М. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недвижимого имущества, находящегося в Свердловской области, городе Полевском, <адрес изъят>, состоящего из одной второй доли земельного участка без кадастрового номера и одной второй доли домовладения, состоящего из двух жилых бревенчатых домов. Кадастровым паспортом(л.д.11) подтверждается наличие основного строения домовладения <адрес изъят> <данные изъяты> Согласно завещания(л.д.8) "дата изъята" М. оставила распоряжение, чтобы все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает дочери Авдониной Г.П.. М. умерла "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.9). Свидетели 1. и 2. пояснили суду, что неоднократно бывали в <адрес изъят>, в доме проживает Авдонина Г.П., раньше с нею жила ее мама М. На территории участка расположены два домовладения, один большой, второй дом-малуха используется как гостевой дом, имеются гараж, баня, сараи. Отношения в семье очень дружеские, пользовались они всем, несли бремя содержания расходов по дому. После смерти М. в доме проживает истица, пользуется всем недвижимым имуществом, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Свидетель 3. суду пояснила, что она работает в <данные изъяты> с 2003 года. По работе знакома с Авдониной Г.П. Она на протяжении указанного периода проживает в <адрес изъят> в <адрес изъят>, пользуется всеми помещениями на его территории, постоянно ухаживала за мамой, которая у нее долго болела, после ее смерти проживает в доме. Свидетель 4. суду пояснила, что с Авдониной Г.П. знакома почти 50 лет. Знакома с ее мамой М. Со слов последней знает, что они в <адрес изъят> купили дом для отца, точно год она не помнит, после его смерти длительное время Авдонина проживала в доме со своей мамой М., после ее смерти продолжает жить в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии. Таким образом, судом установлено, что Д. "дата изъята" оставил завещание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес изъят> в <адрес изъят>. "дата изъята" наследники согласно завещанию вступили в права наследования имуществом по указанному адресу: на жилой дом-малуху и гараж в равных долях Авдонина Г.П. и М.; на жилой дом со служебными постройками и ограждениями в равных долях М. и П.. Право собственности на указанные объекты они зарегистрировали в Бюро технической инвентаризации г.Полевского. Однако, в "дата изъята" после смерти П. при оформлении прав на наследство по закону на его супругу была допущена неточность и в качестве наследственного имущества П. было указано два дома, хотя фактически согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата изъята" он вступил в права наследования на один дом литера А. М. и П. с момента вступления в права наследования, то есть с 1981 года, приняли наследство в равных долях и постоянно пользовались этим имуществом, а именно: <данные изъяты> поддерживали данные объекты в надлежащем состоянии, несли бремя содержания расходов. В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти П. его жена М. приняла указанное имущество во владение и пользование, продолжала проживать в доме, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, следовательно, указанное выше имущество принадлежало умершей на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону и фактического его принятия. С учетом изложенного, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е шил: Исковые требования Авдониной Г.П. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей "дата изъята", имущество, находящееся по адресу: <адрес изъят>, состоящее из жилого бревенчатого дома со служебными постройками и ограждениями: а<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 15 февраля 2011 года. Председательствующий