Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Гончаровой ВИ, при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180 по иску Авдониной Г.П. и Авдонина А.Н. к Администрации Полевского городского округа, Администрации Территориального управления села Курганово, Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л : Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу, Администрации Территориального управления села Курганово, Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» (далее ОМС «УМИ ПГО»)о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> мотивируя свои доводы тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата изъята" наследниками Д., умершего "дата изъята", на жилой дом -малуху и гараж являются в равных долях Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство находится в <адрес изъят> При обращении в нотариальную контору г.Полевского для надлежащего оформления документов на имущество, им пояснили, что в Свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата изъята" нотариусом допущена неточность, в связи с чем рекомендовали обратиться в суд для оформления их прав на недвижимое имущество. В судебном заседании Авдонина Г.П. исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что в 1970году ее мама М. приобрела дом за № по <адрес изъят> в <адрес изъят> для своего отца Д.. У них была дружная семья, и они всей семьей: Д., ее родители Р. и она с мужем Авдониным А.Н. занимались переустройством участка, вместо конюшни сделали малуху, вместо другой конюшни поставили гараж, построили новую баню. После смерти Д. они вступили в права наследования по завещанию, ей с мужем в равных долях отошли жилой дом-малуха, холодный пристрой и гараж, а ее родителям жилой дом со служебными постройками и ограждениями. Но при жизни родителей у них не было какого-либо разграничения при пользовании объектами недвижимости. Они единой дружной семьей в указанном доме проживали регулярно, обрабатывали огород, несли все расходы по содержанию дома и уплате необходимых налогов. После смерти мамы она обратилась к нотариусу для оформления своих прав на открывшееся наследство и выяснилось, что ранее нотариусом допущена неточность при оформлении Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". В связи с этим, она просит признать за ней с мужем право собственности на объекты <данные изъяты> согласно кадастрового плана объекта недвижимости и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от "дата изъята". Истец Авдонин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик-представитель Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил ходатайство(л.д.20), согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений относительно иска суду не представил. Ответчик-представитель ОМС «Управлением муниципальным имуществом» Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв(л.д.18), согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований ОМС УМИ ПГО не возражает. Ответчик-представитель Территориального управления села Курганово в судебное заседание не явился, представил отзыв(л.д.21), согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований Авдониной Г.П. и Авдонина А.Н. не возражает. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию(л.д.6) от "дата изъята", нотариусом удостоверено, то на основании завещания, удостоверенного исполкомом Кургановского сельского Совета народных депутатов <адрес изъят> "дата изъята" и зарегистрированного в реестре за № наследниками гр. Д., умершего "дата изъята", на жилой дом-малуху и гараж являются в равных долях Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н.; на жилой дом со служебными постройками и ограждениями являются в равных долях Р. и П.. Согласно справки БТИ от "дата изъята" № (л.д.11) домовладение № по <адрес изъят> в <адрес изъят> зарегистрировано в материалах БТИ, а именно дом жилой литера А за П. и Р. по 1\2 доле за каждым; Дом жилой литера Б за Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. по 1\2 доле за каждым. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята"(л.д.5)наследником имущества П., умершего "дата изъята", является жена Р. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недвижимого имущества, находящегося в <адрес изъят>, состоящего из одной второй доли земельного участка без кадастрового номера и одной второй доли домовладения, состоящего из двух жилых бревенчатых домов. Кадастровым паспортом(л.д.17) подтверждается наличие основного строения дома-малухи литера Б, холодного пристроя литера б и гаража литера Г. Согласно свидетельства о браке(л.д.10) Авдонин А.Н. и Авдонина Г.П. состоят в браке с "дата изъята". Свидетели 1. и 2. пояснили суду, что неоднократно бывали в <адрес изъят>, в доме проживает Авдонина Г.П., раньше с нею жила ее мама Р. На территории участка расположены два домовладения, один большой, второй дом-малуха используется как гостевой дом, имеются гараж и баня. Отношения в семье очень дружеские, пользовались они всем, несли бремя содержания расходов по дому. Свидетель 3. суду пояснила, что она работает <данные изъяты> с 2003 года. По работе знакома с Авдониной Г.П. Она на протяжении указанного периода проживает в <адрес изъят> в <адрес изъят>, пользуется всеми помещениями на его территории, постоянно ухаживала за мамой, которая у нее долго болела. Свидетель 4. суду пояснила, что с Авдониной Г.П. знакома почти 50 лет. Знакома с ее мамой Р. Со слов последней знает, что они в <адрес изъят> купили дом для отца, точно год она не помнит, после его смерти они продолжают пользоваться этим домом. Сама она также была в гостях в <адрес изъят> в <адрес изъят>, видела, что имеется основной дом и гостевой дом. Таким образом, судом установлено, что Д. "дата изъята" оставил завещание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес изъят> в <адрес изъят>. "дата изъята" наследники согласно завещанию вступили в права наследования имуществом по указанному адресу: на жилой дом-малуху и гараж в равных долях Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н.; на жилой дом со служебными постройками и ограждениями в равных долях Р. и П.. Право собственности на указанные объекты они зарегистрировали в Бюро технической инвентаризации <адрес изъят>. Однако, "дата изъята" после смерти П. при оформлении прав на наследство по закону на его супругу была допущена неточность и в качестве наследственного имущества П. было указано два дома, хотя фактически согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата изъята" он вступил в права наследования на один дом литера А. Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. с момента вступления в права наследования, то есть с "дата изъята", приняли наследство в равных долях и постоянно пользовались этим имуществом, а именно: домом-малухой, холодным пристроем и гаражом, поддерживали данные объекты в надлежащем состоянии, несли бремя содержания расходов. С учетом изложенного, требования истцов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е шил: Исковые требования Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. удовлетворить. Признать за Авдонина Г.П. и Авдонин А.Н. право собственности по 1\2 доле за каждым: на жилой <данные изъяты>согласно кадастрового плана от "дата изъята"), расположенные по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 15 февраля 2011 года. Председательствующий