О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переплетчикова Евгения Евгеньевича и Власова Алексея Юрьевича к Федотову Максиму Александровичу и Федорченко Светлане Михайловне о выделе доли земельных участков в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Переплетчиков Е.Е. и Власов А.Ю. обратились в суд с иском к Федотову М.А. и Федорченко С.М. о выделе их долей из земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя это тем, что им совместно с ответчиками на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, площадью 230936 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>;

- земельный участок, площадью 158970 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>; земельный участок, площадью 1864 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>;

- земельный участок, площадью 32859 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>,

- земельный участок, площадью 18649 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>,

- и земельный участок, площадью 43376 м2, кадастровый №, расположенный в <адрес изъят>.

Во внесудебном порядке соглашения между сособственниками о разделе участков не достигнуты.

Дело было назначено к рассмотрению на "дата изъята", о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание они не явились без уважительной причины, своего представителя в судебное заседание не направляли, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Ранее истцы не являлись в судебное заседание "дата изъята", своего представителя для участия в деле не направляли, также не представляя ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае истцы не явились дважды: 14 сентября и "дата изъята", ответчики в судебное заседание "дата изъята" не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, а поэтому заявление Переплетчикова Е.Е. и Власова А.Ю. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Переплетчикова Евгения Евгеньевича и Власова Алексея Юрьевича к Федотову Максиму Александровичу и Федорченко Светлане Михайловне о выделе доли земельных участков в натуре оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий