Решение в окончательной форме

принято 21 февраля 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Серебренникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" Ларенковой О.В., собственником автомобиля ВАЗ-21140 <данные изъяты> с одной стороны, и ООО «Страховая компания «Согласие», с другой стороны, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которомустраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

"дата изъята" в г. Полевском на автодороге по ул. Магистральная произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем ВАЗ-21140 <данные изъяты> под управлением Серебренникова А.А. и Хенде Н-100 Портер <данные изъяты> под управлением Шахминой И.Ю. Водитель Серебренников А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянног оконтроля за движением, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение автомашиной Хенде Н-100 Портер, под управлением Шахминой И.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хенде Н-100 Портер причинен ущерб в размере 273 345,26р.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с регрессным требованием к Серебренникову А.А., мотивируя это тем, что гражданская ответственность Серебренникова А.А. застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее "дата изъята" признано страховым случаем. Потерпевшей Шахминой И.Ю.. выплачен ущерб в размере 120 000р. Поскольку Серебренников А.А. при причинении вреда Шахминой И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000р.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик иск признал, не оспаривая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент его совершения. Также ответчик не оспорил сумму причиненного истцу ущерба.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Ларенкова О.В., Шахмина И.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «Спецстроймонтаж-2000» в суебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения).

Как следует из копии страхового полиса (л.д. 12), "дата изъята" Ларенковой О.В., собственником автомобиля ВАЗ-21140 <данные изъяты> с одной стороны, и ООО «Страховая компания «Согласие», с другой стороны, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которомустраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Серебренников А.А.

Приговором Полевского городского суда от "дата изъята" (л.д. 20-21) Серебренников А.А. признан виновным в том, что "дата изъята" в нарушение пункта 2.7.Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим Ларенковой О.В. технически исправным автомобилем ВАЗ-21140, <данные изъяты>, двигался по автодороге ул. Магистральная г. Полевского в сторону южной части г. Полевского. В нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Серебренников А.А. вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия. Не принимая мер к снижению скорости, Серебренников А.А. продолжал движения, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства не справила с управлением, в нарушение пункта 9.1 Правило дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, где не расстоянии 1,5 м от края обочины дороги и на расстоянии 11,9 м от знака 3.20 приложения № 3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающего «Обгон запрещен», допустил столкновением с автомашиной Хенде Н-100 Портер, <данные изъяты>, под управлением Шахминой И.Ю., двигающейся во встречном направлении, в результате чего водителю автомашины Хенде Н-100 Портер Шахминой И.Ю. и пассажиру С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "дата изъята" (л.д. 18), в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Хенде Н-100 Портер причинены повреждения передней части автомобиля.

Из заключения № технической экспертизы транспортного средства Хенде Н-100 Портер, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Стройспецмонтаж-2000», от "дата изъята" (л.д. 22-28) видно, что стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составляет 275 235,26р.

"дата изъята" ООО «Стройспецмонтаж-2000» обратилось к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения по данному ДТП (л.д. 32).

"дата изъята" дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, принято решение о выплате потерпевшей 120 000р., в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Хенде Н-100 Портер (л.д. 33).

Согласно копии платежного поручения от "дата изъята" (л.д.36) ООО «Стройспецмонтаж-2000» выплачено 120 000р. страховой выплаты.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Серебренников А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается им этот факт и в настоящем судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить:

Взыскать с Серебренникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков 120 000р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий