О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской         31 января 2011 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., с участием прокурора Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2011 по иску Петроченко З.Г. к войсковой части 71599 о признании незаконными действий командира войсковой части 71 599, и возложении обязанности по восстановлению на работе, выплате недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Петроченко З.Г. обратилась в суд с иском к войсковой части 71599 о признании незаконными действий командира войсковой части 71 599, и возложении обязанности по восстановлению на работе, выплате недополученной заработной платы, мотивируя это тем, что работала в войсковой части 71599 на должности электромонтера станционного оборудования телеграфной связи телеграфного центра. С "дата изъята" по "дата изъята" войсковая часть не произвела перерасчет заработной платы: доплаты за боевое дежурство на сумму 9 200р. "дата изъята" она уволена ответчиком в связи с ликвидацией организации, но заработная плата ей не выплачена в полном объеме. Просит признать незаконными действия командира войсковой части 71599, связанные с увольнением с работы без перерасчета и выплаты должностного оклада с повышением на 15% за период с "дата изъята" по "дата изъята", обязать ответчика восстановить её на работе до производства перерасчета и выплаты размера должностного оклада с повышением на 15% за период с "дата изъята" по "дата изъята"

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика Кураева А.А. иск не признала и пояснила, что фактически в настоящее время войсковая часть № 71599 дислоцируется в п. Горный Щит Чкаловского района г. Екатеринбурга, юридическим же адресом ответчика является г. Новосибирск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, и мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал в своем постановлении от 16 марта 1998г. № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации, указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из искового заявления Петроченко З.Г. следует, что ответчиком является войсковая часть 71599, которая, согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрирована на территории Новосибирского района Новосибирской области.

Определением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от "дата изъята" настоящее гражданское дело передано по месту фактической дислокации войсковой части № 71559 в п. Горный Щит. Нахождение ответчика по этому адресу подтверждается и пояснениями его представителя, данными в судебном заседании, а также справкой войсковой части № 71592 от "дата изъята"

Однако, в соответствии с административно-териториальным делением Свердловской области, п. Горный Щит относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга. Таким образом, территориально настоящее дело не подсудно Полевскому городскому суду.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что гражданское дело передано в Полевской суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика является г. Екатеринбург, п. Горный Щит, дело подлежит передаче по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петроченко З.Г. к войсковой части 71599 о признании незаконными действий командира войсковой части 71 599, и возложении обязанности по восстановлению на работе, выплате недополученной заработной платы передать по подсудности в Чкаловскийрайонный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий     подпись