О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской         1 февраля 2011 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-155/2011 по иску Чухирь И.Н. к Драгун Н.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Чухирь И.Н. обратилась в суд с иском к Драгун Н.В. о возмещении убытков, мотивируя это тем, что в "дата изъята" между ней и ответчиком достигнута договоренность о приобретении ею, истцом, у ответчика жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, за 350 000р. В счет исполнения своего обязательства и в качестве частичной оплаты стоимости дома "дата изъята" он, истец, передала ответчику 6 300 долларов США, а оставшуюся сумму 4 700 долларов США она должна была выплатить Драгун Н.В. в течение трех лет. "дата изъята" решением Полевского городского суда в удовлетворении её иска к Драгун Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома отказано, а иск Драгун Н.В. о выселении её из приобретавшегося жилого дома удовлетворен. Поскольку имущество, во исполнение обязательств по приобретению которого, передано ответчику, просит взыскать с Драгун Н.В. деньги в размере 6 300р., переданные ей по расписке, в рублевом эквиваленте 192 717р.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и в предварительном судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передаче спора на рассмотрение в суд по месту её жительства в г. Краснокаменск, где она зарегистрирована и постоянно проживает.

Представитель ответчика Аношкин Р.В. ходатайство ответчика поддержал, пояснил, что оснований для рассмотрения иска по месту исполнения договора не имеется, поскольку условие о месте исполнения договора сторонами спора не установлено, договор признан незаключенным.

Истец возразила против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, мотивируя это тем, что деньги, взыскиваемые в настоящее время, передавались ей в г. Екатеринбурге, а в г. Краснокаменск ехать ей затруднительно.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал в своем постановлении от 16 марта 1998г. № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации, указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятия места жительства и места пребывания раскрыты в Законе РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из копии паспорта Драгун Н.В., она зарегистрирована в <адрес изъят> "дата изъята" (л.д. 20).

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной подсудности в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чухирь И.Н. к Драгун Н.В. о возмещении убытков передать по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского района Читинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий