Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2011 по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к Липской И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: "дата изъята" в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля БМВ-5281, <данные изъяты>, Липская И.Л., двигаясь от <адрес изъят>, ведя автомобиль со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила наезд на припаркованный на стоянке возле <адрес изъят> в <адрес изъят> автомобиль Вольво S40, <данные изъяты>, принадлежащий Плямоватой Е.Л., в результате чего автомобилю Вольво S 40 причинены механические повреждения. Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к Липской И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что "дата изъята" между ним и Плямоватой Е.Л. заключен договор добровольного страхования автомобиля Вольво S40, <данные изъяты>. "дата изъята" с застрахованным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, которое признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 270 338р., что было перечислено истцом на счет страхователя. Также страхователю возмещены расходы на буксировку автомобиля в размере 1300р. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 248 362р. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Липской И.Л., страхования компания ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу 120 000р. Невозмещенный ущерб составил 129 662р., что и просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск поддержал. Ответчик иск признала частично, не оспорив факт нарушения ею Правил дорожного движения, возникновения ущерба имуществу страхователя, причинно-следственную связь между ними, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Между тем, оспаривает размер причиненного ущерба, полагая, что доказательств понесенных расходов на восстановление автомобиля истцом не представлено. Также при проведении экспертизы по установлению размера ущерба она не была уведомлена о дате её проведения, а потому просит исключить экспертное заключение из числа доказательств, как недопустимое доказательство. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Плямоватая Е.Л., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Как видно из копии страхового полиса № № от "дата изъята" (л.д. 7), между Закрытым акционерным страховым обществом «ЭРГО Русь» и Плямоватой Е.Л. заключен договор добровольного страхования имущества: автомобиля Вольво S40, <данные изъяты>, принадлежащего Плямоватой Е.Л. по риску «хищение-ущерб», сроком действия в период с "дата изъята" по "дата изъята" "дата изъята" Плямоватая Е.Л. обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о регистрации предполагаемого события: дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата изъята" в <адрес изъят>, поясняя, что в этот день оставил на парковке около этого дома застрахованный автомобиль Вольво S40. Вернушись к нему обнаружила, что автомобиль находится на тротуаре и имеет многочисленные механические повреждения. Рядом находился автомобиль БМВ 528 со следами аварии. Водитель не справился с управлением, выехав на сторону встречного движения, и допустил столкновение с её автомобилем в нескольких местах. Согласно экспертному заключению № № от "дата изъята", составленному ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11-17), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво S40, принадлежащего Плямоватой Е.Л., составляет 270 338р., а с учетом износа (10,51%) - 248 362р. Также, согласно товарному чеку от "дата изъята", выданному ООО «<данные изъяты>», Плямоватой Е.Л. затрачено 1 300р. за буксировку автомобиля Вольво S40 от <адрес изъят>, за "дата изъята" (л.д. 17 оборот). "дата изъята" ЗАСО «ЭРГО Русь» принято решение о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате Плямоватой Е.Л. 271 638р., что подтверждается названным решением (л.д. 8). Платежным поручением от "дата изъята" № (л.д. 20) подтверждается, что страховое возмещение выплачено Плямоватой Е.Л. путем перечисления на её расчетный счет. В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из диспозиции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие)причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля БМВ-5281, <данные изъяты>, Липская И.Л., двигаясь от <адрес изъят>, ведя автомобиль со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, и допустила наезд на припаркованный на стоянке возле <адрес изъят> автомобиль Вольво S40, <данные изъяты>, принадлежащий Плямоватой Е.Л., в результате чего автомобилю Вольво S 40 причинены механические повреждения. Это подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия № от "дата изъята", составленным полком ДПС ГИБДД УВД по МО «Г. Екатеринбург», и не оспаривается ответчиком. Из объяснения Плямоватой Е.Л. от "дата изъята", имеющегося в названном административном материале видно, что "дата изъята" её технически исправный автомобиль Вольво S40 стоял на стоянке перед кафе «<данные изъяты>» на <адрес изъят>. Выйдя из кафе, обнаружила свой автомобиль на тротуаре, рядом справа стоял автомобиль БМВ 528. Из объяснения Липской Е.Л. от "дата изъята" следует, что "дата изъята" он, управляя по доверенности техническим исправным автомобилем БМВ 528, двигалась по правому ряду со скоростью 40 км/ч. Состояние проезжей части: наледь на асфальте. Автомобиль закрутило и вынесло на встречную полосу. Слева были припаркованы автомобили у кафе «<данные изъяты>». Она применила экстренное торможение, но столкновение с автомобилем Вольво S40 избежать не удалось. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наледи на дороге. Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56), автомобиль БИВ 528 под управлением Липской Е.Л. двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. В районе <адрес изъят> автомобиль БМВ изменил траекторию движения: повернул налево в сторону парковки, где находился автомобиль Вольво S40, после чего столкнулся с ним. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред имуществу страхователя, получившему от истца страховое возмещение, причинен в результате действий водителя БМВ 528 Липской Е.Л., нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). В связи с выплатой Плямоватой Е.Л. страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ОСАО «<данные изъяты>», страховщик, застраховавший гражданскую ответственность Липской И.Л., выплатило истцу 120 000р., что подтверждается копией претензии истца от "дата изъята" № и копией платежного поручения от "дата изъята" № (л.д. 21, 21 оборот). Невозмещенная часть ущерба составила 129 662р. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 248 362 + стоимость буксировки автомобиля 1300 - выплаченная сумма страхового возмещения 120 000р.). Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Ежемесячный доход ответчика не превышает 9 200р., что следует из справки о её доходах по форме 2-НДФЛ от "дата изъята", она незамужем, дополнительных источников дохода не имеет. Одной из причин дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по её вине, послужило наличие наледи в районе дома по <адрес изъят>, что видно из акта выявленных недостатков в содержании дорог, составленного инспектором полка ДПС УВД по МО «Г. Екатеринбург» "дата изъята" (л.д. 55). Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу, до 80 000р. Оспаривая выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что сумма, определенная в ходе экспертизы, завышена. Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии доказательств стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля Плямоватой Е.Л., поскольку законом предусмотрено право потерпевшего требовать возмещения как реально понесенных расходов на восстановление нарушенного права, так и расходов, которые могут возникнуть в будущем. Что касается доводов ответчика о том, что она не была извещена о времени проведения осмотра автомобиля, то, согласно копии телеграммы (л.д. 18), телеграмма о дате осмотра автомобиля "дата изъята" ей была вручена лично "дата изъята" В ходе осмотра участвовал собственник автомобиля БМВ 528 М. Таким образом, необходимые формальности при проведении экспертизы были соблюдены. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и эти судебные расходы в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» удовлетворить частично: Взыскать с Липской И.Л. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 80 000р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793,24р. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий