Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166 по иску Паршуковой И.М. к Никоновой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршукова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Никоновой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 35000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 35000 рублей, суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 30000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3000 рублей, а также процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от "дата изъята" и по договору займа от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в общем размере 17577 рублей 98 копеек.

В обоснование иска истец Паршукова И.М. указала, что "дата изъята" передала ответчику Никоновой С.Н. взаймы 35000 рублей, а последняя обязалась возвратить указанную денежную сумму до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 35000 рублей. "дата изъята" она передала ответчику Никоновой С.Н. взаймы еще 30000 рублей, а последняя обязалась возвратить деньги в указанном размере одновременно с суммой долгой по договору займа от "дата изъята", до "дата изъята", и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей. Однако свои обязательства ни по договору займа от "дата изъята", ни по договору займа от "дата изъята" ответчик Никонова С.Н. не исполнила. В связи с чем, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с нее подлежат взысканию в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с "дата изъята" и по день фактического возврата заемных денежных средств.

В ходе судебного заседание истец Паршукова И.М. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика Никоновой С.Н. сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 35000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35000 рублей, сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с "дата изъята" по день рассмотрения дела в суде, начисленные на сумму долга и проценты за пользование по договору займа от "дата изъята" и на сумму долга и проценты за пользование по договору займа от "дата изъята", которые составляют 103000 рублей, из расчета ставки рефинансирования 7,75%, в размере не менее 17577 рублей 98 копеек.

Ответчик Никонова С.Н. в ходе судебного заседания исковые требования признала в части, просит удовлетворить исковые требования Паршуковой И.М. о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 35000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 35000 рублей, в также о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 30000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3000 рублей. Исковые требования Паршуковой И.М. о взыскании с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необоснованными, поскольку неисполнение денежного обязательства имело место по уважительной причине, обусловленной финансовым кризисом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании объяснениями сторон и представленными документами установлено, что "дата изъята" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец Паршукова И.М. передала ответчику Никоновой СМ.Н. на условиях возвратности и платности 35000 рублей, а ответчик Никонова С.Н. обязалась до "дата изъята" возвратить Паршуковой И.М. сумму долга 35000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 35000 рублей. Однако свои обязательства в установленный срок не исполнила.

Кроме того, "дата изъята" между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, по условиям которого истец Паршукова И.М. передала ответчику Никоновой С.Н. на условиях возвратности и платности 30000 рублей, а последняя обязалась до "дата изъята" возвратить Паршуковой И.М. сумму долга 30000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой долга в размере 3000 рублей. Однако данное денежное обязательство ответчик Никонова С.Н. также до настоящего времени не исполнила.

Факт передачи денег по договору займа от "дата изъята" и по договору займа от "дата изъята", и условия возврата суммы долга по тому и по другому договору, подтверждаются распиской Никоновой С.Н. о получении денежных средств от "дата изъята", распиской Никоновой С.Н. о получении денежных средств от "дата изъята", и ответчиком Никоновой С.Н. не оспариваются.

Так ответчик Никонова С.Н. в судебном заседании подтвердила, что обязалась возвратить истцу Паршуковой И.М. сумму долга и проценты за пользование суммой займа по каждому договору в указанном в расписках от "дата изъята" и от "дата изъята" размере. Но, в силу финансовых затруднений, до настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от "дата изъята" и из договора займа от "дата изъята" не исполнила.

Таким образом, суд считает установленным, что договор займа от "дата изъята" и договор займа от "дата изъята", по желанию самой ответчицы, заключены с установлением процентов на сумму основного долга; требования о признании договоров недействительными со ссылкой на кабальность условий договора она не заявляла.

      В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.       

        Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

        В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        С учетом изложенного исковые требования Паршуковой И.М. о взыскании с ответчика Никоновой С.Н. суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 35000 рублей и процентов за пользование суммой займа по договору от "дата изъята" в размере 35000 рублей, а также исковые требования Паршуковой И.М. о взыскании с Никоновой С.Н. суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 30000 рублей и процентов за пользование суммой займа по договору от "дата изъята"8 г. в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст.807-810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.

      При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.        

В то же время проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требования истца о начислении на сумму долга процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

За период, заявленный истцом к начислению процентов, с "дата изъята" по "дата изъята" (860 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от "дата изъята" составил 6479 рублей 86 копеек из следующего расчета: 35000 рублей (сумма долга по договору займа от "дата изъята", подлежащая возврату до "дата изъята") х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 860 дней : 360 дней; размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от "дата изъята" - 5554 рубля 17 копеек из следующего расчета: 30000 рублей (сумма долга по договору займа от "дата изъята", подлежащая возврату до "дата изъята") х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 860 дней : 360 дней.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст.198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никоновой С.Н. в пользу Паршуковой И.М. сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 35000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 35000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 6479 рублей 86 копеек.

Взыскать с Никоновой С.Н. в пользу Паршуковой И.М. сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 3000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от "дата изъята" за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 5554 рубля 17 копеек.

Взыскать с Никоновой С.Н. в пользу Паршуковой И.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 3500 рублей 68 копеек.

В остальной части иска Паршуковой И.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

         Судья                                                                                                                            Лоскутова Н.С.