З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           07 февраля 2011 года                                                                                                        г. Полевской

         Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2011 г. по исковому заявлению Симакова О.В. к Волобуеву А.В., Волобуеву Н.А. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

        Симакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волобуеву А.В., Волобуеву Н.А. о включении в состав наследства Волобуевой В.Ф., умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, 4/6 долей в праве собственности на жилое помещение: <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>.

       В обоснование заявленных требований пояснила, что "дата изъята" решением Полевского городского суда по гражданскому делу № г. по иску Симаковой О.В. к Волобуеву А.В., Волобуеву Н.А. о признании недействительными доверенности, сделки купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, ее исковые требования были удовлетворены в части. Суд решил: признать недействительными доверенность от "дата изъята", выданную Волобуева В.Ф., на имя Волобуева А.В., договор купли-продажи от "дата изъята", заключенный с Волобуевым Н.А., предметом которого являлась доля (4/6) в праве собственности на указанную выше квартиру. Данное решение вступило в законную силу "дата изъята". В настоящее время ей необходимо оформить свои права на эту долю, принадлежащую, как было установлено указанным решением суда, Волобуева В.Ф., в т.ч. и на момент ее смерти, наступившей "дата изъята" Вместе с тем, в Управлении Федеральной службы регистрации Кадастра и картографии по <адрес изъят> по ее заявлению решение не принимают к исполнению, поскольку она не является лицом, имеющим права на спорное жилое помещение. Обратившись вновь в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения суда, ей было определением суда от "дата изъята" рекомендовано включить спорную долю в праве собственности в состав наследства, открывшегося со смертью Волобуева В.Ф.. В связи с чем, просит ее требования о включении доли в состав наследства удовлетворить.

       В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзывов и возращений по существу заявленных требований не представляли.

      В судебное заседание не явились, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус ФИО16 Миргазизова Т.М. и представитель Управления Федеральной службы регистрации, Кадастра и картографии по Свердловской области, о причинах неявки не сообщили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

      Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление Симаковой О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Волобуева В.Ф. умерла "дата изъята" в <адрес изъят> (л.д.4).

     Согласно свидетельства о рождении, Волобуева В.Ф. приходилась истице Симаковой (Волобуевой) О.В. матерью (л.д.5).

      Фамилия истицы с Волобуевой на Симакову была изменена в результате вступления в брак с Симаковым Л.П. в "дата изъята" году (свидетельство о заключении брака л.д.6).

      Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец входит в круг наследников первой очереди.

При наличии вступившего в законную силу решения суда (л.д.8-13), на которое ссылается истица, последняя, не являясь собственником указанного выше жилого помещения, не имея прав на данное жилое помещение, с заявлением об аннулировании записи о правообладателях недвижимого имущества (Волобуева А.В. и Волобуева Н.А.), указанных в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, для регистрации в дальнейшем своих прав на недвижимое имущество, обратиться не имела полномочий.

       Вместе с тем, решение суда от "дата изъята" фактически является основанием для восстановления в прежних правах Волобуева В.Ф. и основанием для регистрации за ней 4/6 долей в праве собственности на жилое помещение: <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>.

       Однако поскольку Волобуева В.Ф. умерла, суд считает возможным включить указанную долю в праве собственности на квартиру в состав наследства Волобуевой В.Ф. для возможности дальнейшей реализации наследственных прав истца на спорное жилое помещение.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Симакова О.В. удовлетворить.

         Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Волобуева В.Ф., умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение: <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

         Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"