Решение в окончательной форме принято 17 августа 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 12 августа 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2010 по иску Харитоновой В.П. к Малетиной В.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Между Харитоновой В.П. и Малетиной В.К. сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком "дата изъята" выдана расписка, в которой она указала, что взяла в долг у Харитоновой В.П. 100 000р. сроком до "дата изъята" Харитонова В.П. обратилась в суд с иском к Малетиной В.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что "дата изъята" между ней и Малетиной В.К. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику деньги в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить их до "дата изъята" Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать долг по договору займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 229,17р. Истец в судебном заседании исковые требования и доводы заявления поддержала, просит взыскать с ответчика, кроме суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с "дата изъята" на день рассмотрения дела в суде в размере 4 822,22р. Ответчик иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между Харитоновой В.П. и Малетиной В.К. сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком "дата изъята" выдана расписка, в которой она указала, что взяла в долг у Харитоновой В.П. 100 000р. сроком до "дата изъята" Факт получения денег по договору займа ответчиком и её представителем не оспорен. Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату займа заемщиком (ответчиком по настоящему делу) не исполнены, задолженность в настоящее время составляет 100 000р., а поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу этой нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска, то есть на "дата изъята", ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 7,75%. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята", то есть со следующего дня за днем наступления срока исполнения обязательства, по "дата изъята" включительно, что составляет 224 дня. Таким образом, с ответчика следует взыскать 4 822,22р. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету: 100 000р.*224/360 *7,75%= 4 822,22р. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в размере 3 264,58р Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 500 р. По мнению суда, эти расходы являются разумными и подлежат присуждению истцу с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Харитоновой В.П. удовлетворить. Взыскать с Малетиной В.К. в пользу Харитоновой В.П. в счет долга по договору займа 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере4 822,22 р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,58р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Судья подпись