Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области

в составе председательствующего, судьи: Гончаровой В. И.,

при секретаре Обвинцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295 по иску Мартюшевой Т.Ю. к Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Мартюшева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследственной массы, открывшегося после смерти бабушки Т. в виде жилого дома за № и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес изъят>, мотивируя свои доводы тем, что земельный участок принадлежит бабушке на праве частной собственности, что отражено в кадастровом паспорте, а на дом правоустанавливающих документов нет, в связи с чем, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Т. приходится ей бабушкой по линии мамы. Она была замужем, после развода, ее муж умер. От брака у нее была одна дочь- мама истицы М., которая умерла "дата изъята". Они с мамой жили у бабушки с 1995 года в доме, после смерти она жила с бабушкой, которая умерла "дата изъята". Она на тот период была несовершеннолетняя, и ее взял на воспитание отец. С 2000 года она по настоящее время постоянно живет в доме. Решением Полевского городского суда от "дата изъята" установлен юридический факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ее бабушки. Однако она не может вступить в права наследования из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. По разговорам она поняла, что бабушка сама строила дом, в доме зарегистрирована с 1960 года

Ответчик- Представитель Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно иска суду не представил.

Третьи лица- О., Е., С. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

    В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, при этом его количество и стоимость не ограничиваются, за исключением отдельных случаев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации- в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети, супруг и родители наследодателя по закону являются наследниками первой очереди.

    Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Согласно Свидетельства о праве собственности на землю № от "дата изъята" -Т., проживающей в <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята"5 года №, для личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 1080 кв.м.

    Согласно Кадастрового паспорта (л.д.5-7) земельный участок, площадью 1080 кв.м., расположенный относительно ориентира дома по адресу: <адрес изъят> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем данного участка указана Т. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости "дата изъята".

    Кадастровым планом (л.д.8-9) подтверждается наличие домовладения по адресу: <адрес изъят>, год ввода в эксплуатацию дома -1958, общая площадь 18.3 кв.м.

Согласно справок, предоставленных Территориальным управлением <адрес изъят> (л.д.15, 17) Т. действительно проживала в жилом доме по адресу: <адрес изъят> по день смерти-"дата изъята". Жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>(до 1970 года №) действительно принадлежал по день смерти Т. согласно похозяйственным книгам.

Согласно домовой книги на <адрес изъят> в <адрес изъят>(л.д.18-24) имеются записи, начиная с 1960 года, имеется запись « сменить №дома в паспорте», Т. прописана в доме с "дата изъята"

      Решением Полевского городского суда от "дата изъята" (л.д.10) установлен факт принятия Мартюшевой Т.Ю. наследства, открывшегося со смертью Т.

     Мать заявителя согласно свидетельства о рождении -М. (добрачная фамилия Т.) приходилась дочерью Т.(л.д.11-13)

      М. умерла 23.04. 1996 года, Т. умерла "дата изъята", что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13,14).

      Свидетель 1. суду пояснила, что с истицей знакома с детства, вместе учились в <данные изъяты> школе с 9 класса. Проживали по <адрес изъят>, она в <адрес изъят>, а истица в <адрес изъят>, жила она с бабушкой и мамой. Затем мама и бабушка умерли, истица жила одна и проживает в доме до настоящего времени. По разговорам в селе слышала, что бабушка истицы работала в леспромхозе, ей был выделен земельный участок и она построила для себя дом по указанному выше адресу.

     Свидетель 2. суду пояснил, что с истицей соседи, живут через дом по <адрес изъят>, у него <адрес изъят>. Он помнит, что его дом и дом соседей был построен в 1957-1958 годах с разницей в один год. Дом строила бабушка истицы- Т., с момента постройки она всегда проживала в доме, огород поддерживала в чистоте, дом поддерживала в надлежащем состоянии, всю жизнь до смерти прожила в указанном доме. После смерти мамы и бабушки в доме живет истица, содержит дом в надлежащем состоянии.

Совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Т. с 1960 года проживала в <адрес изъят> в <адрес изъят> по день смерти "дата изъята", о чем имеются сведения в домовой книге, а также сведения о принадлежности данного дома Т. отражен в похозяйственных книгах села

Сведения относительно приобретения дома противоречивы, из пояснений свидетелей следует, что Т. строила дом собственными силами, из свидетельства о праве собственности на землю следует, что дом принадлежит Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, правоустанавливающие документы, информация в БТИ, архиве г.Полевского о принадлежности дома отсутствует. А на предположении решение не может быть вынесено.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

        Т. на протяжении длительного времени, более 15 лет проживала со своей семьей в <адрес изъят> в <адрес изъят>, открыто, непрерывно и добросовестно пользовались домом, как своим собственным и в силу приобретательной давности она приобрела право собственности на данный дом, об этом свидетельствуют и документы на землю на ее имя.

С учетом изложенного, спорный дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Т., в связи с чем, требования истца заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Мартюшевой Т.Ю. удовлетворить:

Включить жилой дом <адрес изъят> общей площадью 18.3 кв.м. и земельный участок, площадью 1080, кв.м., расположенные по адресу: <адрес изъят>, в состав наследственного недвижимого имущества, открывшегося "дата изъята" в связи со смертью Т., "дата изъята" года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Полевской городской суд.

           Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

           Мотивированное решение вынесено 12.04.2011 года.

Судья