Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 год Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399 по заявлению Юровских О.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава - начальника Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Савичевой Т.А., выразившееся в нерассмотрении в установленный срок жалобы взыскателя, УСТАНОВИЛ: Заявитель Юровских О.В. обратился в Полевской городской суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава - начальника Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Савичевой Т.А., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы взыскателя "дата изъята" В обоснование заявленных требований Юровских О.В. указала, что "дата изъята" возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу взыскателя Юровских О.В. о взыскании ущерба в размере 66475 рублей. "дата изъята" она обратилась к старшему судебном приставу - начальнику Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Савичевой Т.А. с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа. Однако, в нарушение требований ст.126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение по данной жалобе старшим судебным приставом - начальником Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Савичевой Т.А. до настоящего времени не принято. Бездействие старшего судебного пристава Савичелй Т.А. нарушает ее права и законные интересы. В судебном заседании представитель заявителя Юровских О.В. - Шахмин В.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представителя заявителя Запалова Н.Д., действующая по доверенности от "дата изъята", заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель лица, действия которого обжалуются, - Шушарина И.Г. доводы заявления Юровских О.В. не признала и суду пояснила, что жалоба Юровских О.В. была рассмотрена старшим судебным приставом - начальником Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Савичевой Т.А. "дата изъята" По итогам рассмотрения данной жалобы старшим судебным приставом Савичевой т.А. вынесено постановление, в котором дано поручение судебному приставу - исполнителю Шушариной И.Г., в чьем ведении находится рассматриваемое исполнительное производство, по осуществлению соответствующих исполнительных действий, о чем заявитель Юровских О.В. была извещена в письменной форме "дата изъята" С учетом изложенного полагает, что в удовлетворении доводов заявления Юровских О.В. надлежит отказать. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыва относительно доводов заявления взыскателя Юровских О.В., суду не представил. Заслушав доводы представителя заявителя Шахмина В.Г., судебного пристава - исполнителя Шушариной И.Г., исследовав материалы делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи прав и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Взыскатель Юровских О.В. вправе как сторона исполнительного производства обжаловать действия либо бездействия судебного пристава-исполнителя, и с такими требованиями она обратилась в установленный ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок. Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Статьей 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу. В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Судом на основании имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что "дата изъята" взыскатель Юровских О.В. обратилась к старшему судебном приставу - начальнику Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Савичевой Т.А. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от "дата изъята", жалоба взыскателя Юровских О.В. от "дата изъята" соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 124 Федерального закона от "дата изъята" №, в связи с чем должна была быть рассмотрена в течение десяти дней со дня ее поступления. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что жалоба на бездействие от "дата изъята" старшим судебным приставом Савичевой Т.А. была рассмотрена в срок, установленный ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Таким образом, суд приходит выводу о том, что бездействие старшего судебного пристава-Савичевой Т.А., выразившееся в нерассмотрении в установленный срок жалобы взыскателя Юровских О.В. является незаконным и нарушает права и законные интересы взыскателя. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.441, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-начальника Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Савичевой Т.А., выразившееся в нерассмотрении в установленный срок жалобы взыскателя от "дата изъята" Обязать старшего судебного пристава - начальника Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Савичеву Т.А. устранить допущенное нарушение. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Судья Лоскутова Н.С.