РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г.Полевской Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -277 по иску Колпакова ВЛ к Дробот ЛЛ, Копакову ВЛ о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Матвеевой СВ, УСТАНОВИЛ: Истец Колпаков ВЛ обратился в суд с иском к ответчика Дробот ЛЛ, приходящейся ему сестрой, и Копакову ВЛ, приходящемуся ему братом, о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью их матери Матвеевой СВ, умершей "дата изъята". В обоснование иска указал, что "дата изъята" умерла его мать Матвеева С.В., со смертью которой открылось наследство в виде двух третьих долей в праве собственности на дом № по <адрес изъят> и одной третьей доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. При жизни, "дата изъята", Матвеевой С.В. было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала его сестре Дробот Л.Л. Однако, и он, Колпаков В.Л., и его брат, Колпаков В.Л., на день смерти матери являлись нетрудоспособными детьми наследодателя, и, соответственно, имеют право на обязательную долю в наследстве Матвеевой С.В. Каждый из перечисленных наследников своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактически принял наследство, однако в оформлении наследственных прав нотариусом ему было отказано ввиду наличия спора о размере причитающейся ему обязательной доли. В связи с чем он обратился в суд с рассматриваемым иском. В судебном заседании представитель истца Колпакова В.Л. - ИП Невзоров А.С., действующий по доверенности № от "дата изъята" г., заявленные требования поддержал. Ответчик Колпаков В.Л. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора в суд не представил. Представитель ответчика Дробот Л.Л. - Дербенева Е.В., действующая по доверенности № от "дата изъята", исковые требования признала, суду пояснила, что ее доверитель Дробот Л.Л. признает право Колпакова В.Л. на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Матвеевой С.В., вопрос о размере обязательной доли оставляет на усмотрение суда. Заслушав объяснения представителя истца Невзорова А.С., представителя ответчика Дербеневой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1113, ст.1114 Гражданского кодекса российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Как установлено судом, Матвеева СВ умерла "дата изъята", после ее смерти открылось наследство, включающее в себя одну вторую доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес изъят>. На день смерти Матвеевой С.В. наследниками первой очереди по закону, которые могли быть призваны к наследованию, являлись стороны по делу: истец Колпаков В.Л., его брат - ответчик Колпаков В.В. и его сестра - ответчик Дробот Л.Л. "дата изъята" Матвеевой С.В. было составлено завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Матвеева С.В. завещала своей дочери Дробот Л.Л. (л.д.6). Ответчик Дробот Л.Л., реализуя свое право на наследство, в установленный законом срок, "дата изъята", обратилась к нотариусу <адрес изъят> Павловой Л.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Матвеевой С.В. Также с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Матвеевой С.В., обратились "дата изъята" истец Колпаков В.Л., а "дата изъята" - ответчик Колпаков В.Л., нетрудоспособные дети наследодателя. "дата изъята" истцу Колпакову В.Л. нотариусом <адрес изъят> Павловой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №п1-6295 на одну шестую доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес изъят> (л.д.6). На четыре шестых доли в праве собственности на данное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от "дата изъята" Дробот Л.Л. (л.д.32); на одну шестую доли в праве собственности на вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию № от "дата изъята" выдано Колпакову В.Л.(л.д.33). Решением Полевского городского суда <адрес изъят> от "дата изъята"8 года в состав наследства, открывшегося после смерти Матвеевой С.В. включены: одна третья доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>; две третьих доли в праве собственности на жилой дом находящийся по тому же адресу. Однако в оформлении наследственных прав на данное имущество истцу Колпакову В.Л. нотариусом Павловой Л.В. было отказано (л.д.56). В связи с чем истец Колпаков В.Л. обратился в суд с рассматриваемым иском. Вступившим в законную силу решением суда от "дата изъята" установлено, что Колпаков В.Л., "дата изъята" года рождения, и Колпаков В.Л., "дата изъята" года рождения, на день открытия наследства по возрасту являлись нетрудоспособными и имели право на обязательную долю в наследстве. В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли. Оснований для уменьшения размера этой доли или отказа в ее присуждении сторонами по делу не заявлено. При таких обстоятельствах истец Колпаков В.Л. имеет право на обязательную долю в наследстве в размере двух восемнадцатых долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес изъят>, и в размере одной восемнадцатой доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. Против разрешения вопроса о возмещении судебных расходах по делу в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возражает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Колпакова ВЛ право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Матвеева СВ, умершей "дата изъята", в размере двух восемнадцатых долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес изъят>, и в размере одной восемнадцатой доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья