Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2011 по исковому заявлению Тарасовой ЛВ к Полевскому городскому округу о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

Тарасова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ее супруга- Тарасова НВ, умершего "дата изъята" в г. Полевской Свердловской области, одной второй доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, <адрес изъят>.

В судебном заседании истица пояснила, что с "дата изъята" она состояла в браке с Тарасов НВ. "дата изъята" им была предоставлена Акционерным обществом Полевской криолитовый завод, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, на правах долевой собственности (по 1/2 доле в праве собственности каждому) <адрес изъят>, расположенная в г. Полевской, <адрес изъят> <адрес изъят>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Полевской "дата изъята" под №. "дата изъята" Тарасов НВ умер. Обратившись к нотариусу за вступлением в права наследования на принадлежащую ему долю, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, по причине отсутствия в договоре подписи Тарасова НВ, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении спорного имущества в состав наследства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, просит ее требования удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Полевского городского округа, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных требований не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

"дата изъята" в <адрес изъят> умер Тарасов НВ, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака (л.д.13), из которого следует, что истица приходилась Тарасову НВ супругой, брак между ними был зарегистрирован "дата изъята".

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец входит в круг наследников первой очереди по закону Тарасов НВ.

Сведений о наличии других наследников материалами наследственного дела заведенного после смерти Тарасов НВ не представлено.

В материалах наследственного дела Тарасова Н.В. имеется заявление о принятии наследства Тарасов НВ- Тарасовой Л.В., состоящего, в т.ч. из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Полевской, <адрес изъят>.

Из объяснений истца- Тарасовой Л.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе на указанный объект недвижимости: договоре № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята", подписи Тарасов НВ.

Договор № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" имеется в материалах дела (л.д.6), со сведениями о его регистрации в БТИ г. Полевской "дата изъята" за №, в данном договоре действительно отсутствует подпись одного из сособственников- Тарасов НВ.

Принадлежность 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение Тарасов НВ-супругу истицы Тарасовой Л.В., не была оспорена лицами участвующими в деле и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Так, на л.д.8 представлено заявление от "дата изъята" на имя директора Полевского криолитового завода от Тарасов НВ о предоставлении ему и его супруге в долевую собственность (по 1/2 доле) спорной квартиры. Заявление подписано будущими собственниками жилого помещения, как Тарасовой Л.В., так и Тарасовым Н.В.

Согласно выписки из технического паспорта, выданной "дата изъята" № СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», спорное жилое помещение находится в равнодолевой собственности Тарасовой Л.В. и Тарасов НВ на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" зарегистрированного в БТИ г. Полевской "дата изъята" за № (л.д.9).

На л.д.14 представлена справка ООО «Южное коммунальное предприятие» от "дата изъята" из которой следует, что Тарасов НВ с "дата изъята" со своей супругой Тарасовой ЛВ состоял на регистрационной учете в <адрес изъят>, расположенной в г. Полевской, <адрес изъят>., и был снят с регистрационного учета "дата изъята" в связи со смертью, наступившей "дата изъята".

Факт принадлежности 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещении супругу истицы- Тарасов НВ был подтвержден показаниями свидетелей Смирновой Л.Н. и Шабалиной Т.В.

Так свидетель Шабалина Т.В. пояснила, что знакома с истицей с 1986 года, поскольку вместе работали на Криолитовом заводе, до настоящего времени поддерживает с ней приятельские отношения. В связи с чем ей известно, что истица в настоящее время, не может вступить в права наследования на долю в праве собственности на <адрес изъят>, расположенную в г. Полевской, <адрес изъят>, принадлежащую ее супругу, из-за отсутствия его подписи в правоустанавливающем документе на жилое помещение. Вместе с тем указанная доля принадлежала именно Тарасову Н.В. - супругу Тарасовой Л.В., умершему в 2010 году. Оставшаяся доля в праве собственности на квартиру (1/2) принадлежит до настоящего времени истице. Они оба обращались с заявлением о приватизации указанного жилого помещения и приватизировали квартиру в долевую собственность. До момента своей смерти, Тарасов постоянно жил в указанной квартире и пользовался ей на правах собственника.

Свидетель Смирнова Л.Н. пояснила, что знакома с Тарасовой Л.В. с 1978 года, ранее, когда вместе жили по <адрес изъят> в г. Полевской, была ее соседкой, до сих пор поддерживает с истицей дружеские отношения. Ей известно, что Тарасова Л.В. со своим супругом Тарасов НВ приватизировали <адрес изъят>, расположенную в г. Полевской, <адрес изъят>, в равнодолевую собственность, в которой в дальнейшем постоянно жили: Тарасов до момента своей смерти, Тарасова до настоящего времени.

Исследовав все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью Тарасов НВ, наступившей "дата изъята", 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную в г. Полевской, <адрес изъят>.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой ЛВ о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Тарасов НВ, умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, одну вторую долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: "дата изъята" Крапивницкого ГГ, жилой дом №, находящийся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, <адрес изъят>.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

         Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья.