Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего Гончаровой В.И. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367 по иску Волковой Е.И. к Волкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ : Волкова Е.И. и Волков С.А. состояли в зарегистрированном браке с "дата изъята" по "дата изъята". Волкова Е.И. обратилась в суд с иском к Волкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мотивируя свои доводы тем, что в период брака они приобрели указанную квартиру по договору мены. В судебном заседании истец поддержал требования и доводы заявления, и суду пояснил, что необходимость раздела квартиры и определения долей возникла в связи с тем, что она хотела свою 1\2 долю подарить дочери, но в УФРС ей отказали, объяснив, что она является сособственником, а не собственником, поскольку в договоре мены не указаны доли, которые они приобрели в результате мены и указано, что внесена сумма денег в качестве взноса, и не оговорено, кто вносил деньги и в какой сумме, УЖКХ распалось и квитанции не сохранились. У них с ответчиком была двухкомнатная квартира, которую они приватизировали по 1\2 доле, в 1995 году они произвели обмен данной квартиры с АООТ «Северский трубный завод» на четырехкомнатную квартиру. Они из совместного бюджета внесли сумму в качестве первого взноса в размере 596302 руб. на приобретение квартиры в совместную собственность, а по остальной сумме было оговорено, что они будут вносить равными долями. Так впоследствии они и платили. Договор был зарегистрирован в БТИ, квитанции на оплату налога приходили поровну на ее и ответчика, и полагала, что квартира им с ответчиком принадлежит по 1\2 доле. Ответчик Волков С.А. иск не признал, суду пояснив, что квартира была приобретена в период брака по 1\2 доле, и он не хочет ничего делить, он не хочет превращать жилое помещение в коммунальную квартиру. При внесении взноса, у них были накопления, но небольшая сумма. Основная сумма была его денег, он имел приличный заработок, истица работала в цветочном магазине, зарплата была небольшая. Продали его акции, его родители давали деньги, поэтому большая часть в первом взносе принадлежит ему, а впоследствии долг они платили из заработной платы равными платежами. Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно справки о заключении брака Волков С.А. и Волкова Е.И. состояли в браке с "дата изъята". Брак Волкова С.А. и Волковой Е.И. прекращен "дата изъята" на основании решения суда о расторжении брака г.Полевского от "дата изъята", что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.9). Согласно Договора от "дата изъята"(л.д.5-6) АООТ «Северский трубный завод» города Полевского меняет принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру <адрес изъят>, находящуюся по адресу: <адрес изъят> на принадлежащую Волкову С.А. и Волковой Е.И., каждому по 1\2 доле, квартиру под <адрес изъят>, находящуюся в <адрес изъят> в <адрес изъят>. Согласно п.4 Договора Волков С.А. и Волкова Е.И. доплачивают АООТ «Северский трубный завод» города Полевского четырнадцать миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот тридцать девять. Из которых пятьсот девяносто шесть тысяч триста два (596302) руб. внесены в кассу УЖКХ АООТ «Северский трубный завод» г.Полевского наличными деньгами до подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма -14311237 рублей будет ежеквартально вноситься в течение пяти лет, равными долями, по семьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два(715562) руб. в кассу УЖКХ АООТ «Северский трубный завод» г.Полевского. Согласно справки Филиала «Полевское БТИ» правообладателями <адрес изъят>, находящейся по адресу: <адрес изъят> являются Волков С.А. и Волкова Е.И., каждый по 1\2 доле, при этом указано на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, удостоверенного Алексеевой Л.В. нотариусом г.Полевского "дата изъята". Свидетель 1. <данные изъяты>, суду пояснил, что стороны имели двухкомнатную квартиру, которую затем отдали заводу, а им дали четырехкомнатную квартиру. Вносили ли они первый взнос, он не знает. <данные изъяты> Свидетель 2. суду пояснила, что <данные изъяты> проживали в двухкомнатной квартире, затем получили четырехкомнатную квартиру, на каких условиях не помнит, но они платили за квартиру вместе. Про первоначальный взнос она не помнит. <данные изъяты> В силу ст.33 Семейного Кодекса РФ- законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 СК РФ-имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака( общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации- в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст.39 СК РФ- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, судом установлено, что Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, и в период брака супруги Волковы приобрели по договору передачи в собственность двухкомнатную квартиру по <адрес изъят>, каждый по 1\2 доле. 20.01. 1995 года по договору мены поменяли двухкомнатную квартиру по указанному выше адресу на четырехкомнатную квартиру по адресу :<адрес изъят> В соответствии со ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации- Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В силу ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, судом установлено, что стороны по договору мены от "дата изъята" приобрели квартиру. При этом в Договоре не отражено, на каких условиях производится обмен, сохраняются ли за сторонами по сделке равные доли, или имеется отступление от долей, также не расписано кем и на каких условиях внесен первый взнос по сделке. Поскольку договор не конкретизирован, он имеет разночтение. С учетом изложенного, между бывшими супругами возникла необходимость определения режима права пользования и распоряжения имуществом, приобретенным ими в период брака. Обоюдное согласие сторон по данному вопросу не достигнуто. В соответствии с приведенными выше нормами закона, регулирующими семейные и гражданско-правовые отношения между супругами Волковыми, на момент создания и приобретения ими имущества следует, что Имущество в виде квартиры нажито супругами во время брака, и приобретено оно в результате мены в совместную собственность. Доводы ответчика о том, что взнос в размере 596302 руб. состоял из его личных денежных средств, состоящих из заработной платы, от продажи акций, от передачи ему денежных средств родителями, по мнению суда голословны и не нашли своего подтверждения. Заработная плата, акции, приобретенные во время брака в силу закона являются совместно нажитым имуществом. В простой письменной форме совершаются сделки в соответствии со ст. 161 ГК РФ, а именно сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст.162 ГК РФ-несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. <данные изъяты> В силу закона супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Брачный договор, либо иное соглашение между бывшими супругами Волковыми не заключались, оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов судом не установлено, поэтому доли в совместной собственности супругов следует считать равными и при разделе общего имущества бывших супругов установить за Волковой Е.И. право собственности на 1\2 долю указанного выше жилого помещения и за Волковым С.А. также право собственности на 1\2 долю спорного жилого помещения. Данным разделом права сторон не нарушаются, поскольку стороны сами фактически считали, что они приобрели квартиру в совместную долевую собственность, и их доли равны, суд своим решением устраняет возникшие противоречия и закрепляет права сторон на их собственность. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Разделить общее имущество бывших супругов Волковой Е.И. и Волкова С.А. квартиру под <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>, установить за Волковой Е.И. право собственности на 1\2 долю указанной квартиры и за Волковым С.А. право собственности на 1\2 долю квартиры по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через канцелярию Полевского городского суда. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011года. Судья: