28 марта 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284 иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Черепанову ПВ, с участием третьих лиц Чупашова АА, Черепановой ТС, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: "дата изъята", в <данные изъяты>, на № километре автодороги <адрес изъят>, водитель Черепанов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Чупашова А.А., следующего во встречном направлении. В результате указанного дорожного - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Чупашовой М.К., причинены механические повреждения. По оценке специалиста - оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 325465 рублей 76 копеек. В соответствии с договором имущественного страхования № от "дата изъята", заключенным между истцом Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Уралсиб» и собственником пострадавшего транспортного средства Чупашовой М.К., истец Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 511207 рублей 18 копеек. По решению Арбитражного суда Свердловской области от "дата изъята" по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 120000 рублей, с ООО «Страховая компания «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102, в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации взыскана сумма страхового возмещения 120000 рублей. Оставшуюся сумму в счет возмещения истцу расходов по выплате страхового возмещения, 205465 рублей 76 копеек, истец просит взыскать с причинителя вреда Черепанова П.В. В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Черепанов П.В., а также заявленные к участию в деле в качестве третьих лиц Черепанова Т.С., Чупашов А.А. в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Бикмухаметов Р.Ф. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, "дата изъята", в <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автодороги <адрес изъят>, водитель Черепанов П.В., управляя по доверенности транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п.п.10.1, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновением с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чупашова А.А., следующего во встречном направлении. Оценивая дорожно-транспортную ситуацию с учетом представленных суду доказательств: схемы дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах ДТП от "дата изъята" г., представленных материалами проверки, проведенной инспекторами ДПС отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя <данные изъяты> государственный номерной знак № Черепанова П.В., который в соответствии с п.п.10.1, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения был обязан, следовать по своей полосе движения, выбрав с учетом состояния дорожного полотна, погодных условий скорость, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не создавая своими действиями опасности для других участников движения. Между тем Черепанов П.В. указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 325207 рублей 18 копеек. Объективность указанной стоимости ремонтных работ подтверждается представленными документами: актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> № от "дата изъята" (л.д.22-23), калькуляцией затрат на проведение ремонтных работ № от "дата изъята" (л.д.24-26), фототаблицей, заключением специалиста-оценщика от "дата изъята", справкой ИДПС ГИБДД ГАИ при ОВД по Полевскому городскому округу от "дата изъята" (л.д.21). Возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено. В связи с тем, что между собственником пострадавшего транспортного средства Чупашовой М.К. и истцом ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» "дата изъята" заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, (страховой полис № от "дата изъята"), страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства Чупашовой М.К. страховое возмещение в размере 325465 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от "дата изъята" г. (л.д.37). Поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на день ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ООО Страховая компания «Согласие» (страховой полис серии № № от "дата изъята"), которое на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатило в пользу истца в счет возмещения убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, 120000 рублей. Оставшаяся сумма в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда. Однако ответчик Черепанов П.В. в добровольном порядке не возместил ущерб. В связи с чем исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Черепанову ПВ в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 205465 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 5254 рубля 65 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".