о признании недействительным сертификата



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92 по иску Паршуковой АВ к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршукова АВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В обоснование иска указала, что "дата изъята" она родила второго ребенка Паршукова РС, который умер "дата изъята". За получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка она не обращалась, так как считала, что ввиду смерти ребенка не имеет на это права. После рождения третьего ребенка Паршуковой ЕС, "дата изъята", она обратилась к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и "дата изъята" получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .

        В ноябре 2010 года она узнала, что распорядиться средствами материнского (семейного) капитала она сможет не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения ребенка. Между тем денежные средства в размере материнского (семейного) капитала ей необходимы в настоящее время для осуществления ремонта жилого помещения, в котором проживает ее семья. Поэтому, с целью сокращения срока, по истечении которого она получает возможность распорядиться материнским (семейным) капиталом, считает необходимым признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, ФИО8, и обратиться вновь за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Паршукова Романа.

         В ходе судебного заседания истец Паршукова А.В. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес изъят> Кашина А.Г., действующая по доверенности от "дата изъята", исковые требования не признала, и суду пояснила, что оснований для признания сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным не имеется. Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 27.12.2006 года и Порядком выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от "дата изъята" процедура признания сертификата недействительным не предусмотрена.

         Заслушав объяснения истца Паршуковой А.В., доводы представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашиной А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи (ч.6).

"дата изъята" истец Паршукова А.В. родила ребенка ФИО9 и обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, представив необходимые документы.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области проверена достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата не установлено.

"дата изъята" на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Паршуковой А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-111 .

         Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставлял истцу право обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго или в связи с рождением третьего ребенка.

          Истец реализовала свое право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, что Закону не противоречит, прав и законных интересов истца не нарушает, соответствует волеизъявлению истца.

          Изменение намерений истца после получения государственного сертификата и мотивы, побудившие истца обратиться в суд с рассматриваемым иском, - основанием для признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не являются.

         Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не предусматривает возможность признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в рассматриваемой ситуации недействительным.

         Оснований для прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в судебном заседании не установлено.

         С учетом изложенного исковые требования истца Паршуковой А.В. не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паршукова АВ о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

Судья                            Лоскутова Н.С.