ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                                                27 июня 2011 г.

      Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2011 по исковому заявлению прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к администрации Полевского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полевского Свердловской области обратился в суд в защиту интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Полевского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов на участке местности справа от обочины автодороги <адрес изъят>

     Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено настоящее гражданское дело.

     В ходе судебного разбирательства по данному делу от помощника прокурора г. Полевского Ганбарова ЭТ поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных к рассмотрению требований.

      Представитель ответчика администрации Полевского городского округа Дрягин СА, действующий по доверенности от "дата изъята" №, против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска и принятия отказа от иска судом не возражает.

      При этом лицам, участвующим в деле разъяснено, что при отказе от иска и принятии отказа от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

      Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

       В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора о ликвидации несанкционированной свалки на участке местности справа от обочины автодороги <адрес изъят> фактически исполнены, что подтверждается актом обследования ликвидации несанкционированной свалки от "дата изъята".

       Принимая во внимание характер спорного правоотношения, тот факт, что заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, отказ прокурора от иска обусловлен фактическим исполнением ответчиком требований, суд считает, что отказ прокурора г. Полевского от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к администрации Полевского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: