Решение в окончательной форме принято 4 октября 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 29 сентября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2010 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Годову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойку за несвоевременный возврат займа, УСТАНОВИЛ: "дата изъята" между ООО «ЦентрМикрофинансирования г. Екатеринбург» и Годовым А.И. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» передал в собственность Годова А.И. 60 000р., а Годов А.И. обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование им в срок до "дата изъята" равным платежами в соответствии с графиком. ООО «ЦентрМикрофинансирования г. Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Годову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат займа, мотивируя это тем, что "дата изъята" между ним и Годовым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого общество передало ответчику деньги в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их до "дата изъята" равными долями в соответствии с графиком платежей. График возврата займа ответчиком нарушен: с "дата изъята" платежи не вносятся. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просит взыскать долг по договору займа в размере 41 898 рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 8,5% годовых в размере 10 684р., а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 11 858р. Истец в судебном заседании исковые требования и доводы заявления поддержал. Ответчик иск признал в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Центр Мирокфинансирования г. Екатеринбург» и Годовым А.И. "дата изъята" заключен договор займа, что подтверждается копией названного договора (л.д. 17-18). По условиям договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» передал в собственность Годова А.И. 60 000р., а Годов А.И. обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование им из расчета 8.5% годовых в срок до "дата изъята" равным платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, (л.д. 19) по 13 176р. ежемесячно. Расходным кассовым ордером № от "дата изъята" подтверждается факт получения Годовым А.И. заемных денежных средств. Факт получения денег по договору займа ответчиком не оспорен. Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату займа заемщиком (ответчиком по настоящему делу) не исполнены, задолженность по возврату займа составляет 41 898р., а поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа от "дата изъята" процентная ставка за пользование займом составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисленные в таком порядке проценты по состоянию на "дата изъята" составляют 10 684р., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 25). Эту сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца. Что касается требований о взыскании неустойки, то суд считает, ч то они также подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 4.1. договора займа от "дата изъята", в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взимание неустойки является правом займодавца. Начисленная в таком порядке неустойка за период с "дата изъята" по "дата изъята" на сумму займа и просроченных процентов за пользование им составляет 11 858р. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору и размер неустойки не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд полагает, что начисленная неустойка в виде пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 133р. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» удовлетворить. Взыскать с Годова А.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» в счет долга по договору займа 41 898р., проценты за пользование займом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 10 684р., неустойку за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 11 858р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий