Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2011 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Амбурцеву А.И. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательства, У С Т А Н О В И Л: "дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и Амбурцевым А.И. был заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого истец передал в собственность ответчика Амбурцева А.И. 130 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 23% годовых. ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Амбурцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 688,86 рублей, из которых основной долг составляет 111 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 188,86 рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере 27 000 рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере 17 000 рублей, мотивируя это тем, что ответчик Амбурцев А.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д. 10-13), между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и Амбурцевым А.И. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику в собственность деньги в сумме 130 000 рублей. Денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. Факт исполнения обязательства банком, т.е. выдача кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата изъята" В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из расчета задолженности, по состоянию на "дата изъята" задолженность по возврату кредита Амбурцева А.И. составляет 111 500 рублей. За период с "дата изъята" по "дата изъята" Амбурцеву А.И. начислены срочные проценты за пользование кредитом в размере 46 188,86 рублей, которые им на момент рассмотрения дела не погашены. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. Пунктом 1 части 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрена мера ответственности заемщика за неисполнение обязательства по своевременному погашению основного долга, определенная формулировкой «при нарушении срока погашения кредита заемщиком процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет до 60% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до фактического погашения просрочки по основному долгу». При этом данный пункт договора не содержит указания на точный размер процентов, подлежащий взысканию. В то же время, согласно расчету задолженности (л.д. 21-23), размер процентов начислен после возникновения просрочки уплаты кредита из ставки «73». Фактически проценты начислены по ставке 23%, что следует при расчете этих сумм. Таким образом, учитывая, что сторонами не предусмотрена мера ответственности заемщика в виде уплаты повышенных процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита, позволяющая точно и четко определить порядок начисления повышенных процентов, следовательно, суд считает, что соглашение между банком и заемщиком по размеру и порядку применения меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, не достигнуто, а потому проценты за пользование займом следует начислять по ставке 23% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 5.4 кредитного договора определяется порядок взыскания пени за нарушение срока погашения процентов за пользование кредитом. Согласно на званного пункта, при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пению в размере действующей ставки ЦБ РФ + 3% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до их фактического погашения. Поскольку размер ставки ЦБ РФ меняется и не определен момент, на который должна действовать ставка при определении её размера: либо действующей на момент заключения договора, либо на момент нарушения порядка уплаты процентов за пользование займом, либо на момент рассмотрения дела в суде, при этом, согласно представленному расчету, при начислении пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом применена ставка «73». Таким образом, неясно, какой размер ответственности применен к заемщику. Поскольку между сторонами договора не достигнуто соглашение о размере неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в удовлетворении требований о её взыскании следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен частично, с Амбурцева А.И, следует взыскать в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 078,78 рублей (157688,86/201688,86=0,78*5216,88). В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом для защиты своих интересов был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 34-36) с ООО «<данные изъяты>». Согласно акта № от "дата изъята" (л.д. 37) ОАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «<данные изъяты>» кредитные досье, в том числе и в отношений кредитного договора № от "дата изъята" заключенного с Амбурцевым А.И. Услуги ООО «<данные изъяты>» оплачены ОАО «Уралтрансбанк» в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 38). По мнению суда, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и подлежат взысканию в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с Амбурцева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 111 500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 46 188,86 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078,78 рублей и оплате услуг представителя в размере 1 700 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, подлежащих уплате по договору с "дата изъята" по "дата изъята" без учета процентов, начисленных на просроченную задолженность.
Ответчик Амбурцев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.