Решение в окончательной форме

принято 24 мая 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О. А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2011 по иску Мименова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЕбург» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" между покупателем Пименовым В.В. и продавцом ООО «АвтоЕбург» заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел и обязался оплатить, а продавец передать в собственность покупателя двигатель в сборе к автомобилю KIA Spektra (код товара S6D) и принять за него плату в размере 63 000р.

Пименов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоЕбург» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что по заключенному договору купли-продажи от "дата изъята", он внес предоплату за товар в размере 44 000р. По условиям договора ответчик обязался исполнить его заказ в семидневный срок, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил: товар ему не передан, от добровольного возмещения ему суммы внесенной предоплаты уклоняется. Просит взыскать с ответчика 44 000р. в счет возврата ему уплаченной суммы за товар, неустойку в размере 12 980р., а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 5 000р.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, дополнив, что просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства продавцом на день вынесения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено в судебном заседании, между Пименовым В.В. и ООО «АвтоЕбург» заключен договор купли-продажи двигателя в сборе для автомобиля KIA Spektra (код товара S6D), по условиям которого покупатель Пименов В.В. обязался уплатить стоимость товара и принять его, а продавец ООО «АвтоЕбург» обязался передать товар покупателю в семидневный срок и принять оплату. Это обстоятельство подтверждается копией заказа № от "дата изъята" (л.д. 10).

Также из заказа видно, что покупатель внес предоплату в размере 44 000р.

"дата изъята" Пименов В.В. обратился к продавцу с заявлением, в котором указал, что просит принять отказ на свой заказ и выплатить внесенную им предоплату в сумме 44 000р. в течение 5 дней, поскольку заказ не выполнен. Это обстоятельство подтверждается копией этого заявления с отметкой о получении его ответчиком (л.д. 11).

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из объяснений истца следует, что до дня рассмотрения дела в суде продавцом не исполнено его требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного ему продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи, заключенному с Пименовым В.В., а также доказательств, подтверждающих, что неисполнение обязательств по передаче товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования последнего о взыскании с продавца суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного заседания установлено, что требования истца о возврате суммы предварительно оплаты товара не были удовлетворены, а потому подлежит взысканию с ответчика неустойка.

Просрочка удовлетворения требований кредитора допущена в период с "дата изъята" по "дата изъята", то есть 116 дней.

Полпроцента от суммы предварительной оплаты товара составляет 220р. (44 000 * 0,5%).

Соответственно размер неустойки, подлежащей уплате продавцом покупателю, составляет 25 520р. (220р. * 116 дней). Эту сумму следует присудить к возмещению ответчику истцу.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание объяснений истца, который указывает на то, что испытывал нравственные переживания от необходимости неоднократно обращаться к продавцу по поводу возврата денежной суммы как лично, так и по телефону. По мнению суда, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует степени причиненных ему нравственных страданий, а потому подлежит возмещению ему в полном объеме, то есть в размере 5 000р. Доказательств отсутствия своей вины в неудовлетворении требований потребителя ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя с продавца судом взыскано 74 520р., в связи с этим с ответчика следует взыскать в местный бюджет штраф в размере 37 260р.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции от "дата изъята", выданной Свердловской областной коллегии адвокатов, следует, что Пименовым В.В. уплачено за услуги по составлению искового заявления 2 000р. По мнению суда, эти расходы являются разумными, соответствуют сложившимся ценам на аналогичные услуги, и подлежат присуждению истцу с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мименова В.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЕбург» в пользу Мименова В.В. в счет возврата предоплаты за товар 44 000р., неустойку за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 25 520р., в счет компенсации морального вреда 5 000р., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000р., а всего 76 520р.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЕбург» государственную пошлину в доход государства в размере 2 285,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЕбург» штраф в местный бюджет в размере 37 260р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий