Решение в окончательной форме принято 01 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» к Калмыкову В.П. и Калмыковой Л.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» и Калмыковым В.П., Калмыковой Л.Ф. "дата изъята" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал 342 150 рублей в собственность ответчика для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Калмыковым В.П. и Калмыковой Л.Ф., "дата изъята" между ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» и ответчиками заключен договор залога автомобиля Lifan модель 214802, <данные изъяты>. ОАО АКБ «Союз» обратилось в суд с иском к Калмыкову В.П. и Калмыковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 296 476,72 рублей, из которых 214 895,27 рублей - сумма основного долга, 77 529,08 рублей - срочные проценты за пользование кредитом и 4 052,37 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, мотивируя это тем, что заемщики не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д. 62-64) между Акционерным коммерческим банком «Союз» (открытое акционерное общество) и Калмыковым В.П., Калмыковой Л.Ф. "дата изъята" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заемщиков деньги в размере 342 150 рублей на приобретение автомобиля Lifan 214802, которые они обязались возвратить до "дата изъята" ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Факт надлежащего исполнения обязательства банком подтверждается платежным поручением № от "дата изъята" об уплате 342150 рублей ООО «<данные изъяты>» за автомобиль Lifan 214802 (л.д. 67). Как видно из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности (л.д. 8-10), Калмыковым В.П. и Калмыковой Л.Ф. по договору за период с "дата изъята" по "дата изъята" уплачено по основному долгу 127 254,73 рублей, таким образом, задолженность Калмыкова В.П. и Калмыковой Л.Ф. по кредитному договору составляет 214 895,27 рублей. Кроме этого, за весь период действия кредитного договора Калмыкову В.П. и Калмыковой Л.Ф. начислены проценты за пользование кредитом в размере 131 101,24 рублей. Созаемщиками из этой суммы за период с "дата изъята" по "дата изъята" погашен 53 572,16 рублей. В связи с этим, сумма долга Калмыкова В.П. и Калмыковой Л.Ф. по уплате процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составила 77 529,08 рублей. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Согласно расчета задолженности, ответчикам начислена неустойка за просрочку погашения кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 4 124,71 рублей, которая заемщиками частично погашена в размере 72,34 рублей. Таким образом, за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 4 052,37 рублей. Возражений по порядку начисления неустойки, периоду неустойки, её размеру, ответчиками не представлено. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В обеспечение исполнения рассматриваемого кредитного договора Калмыковым В.П., "дата изъята" между истцом и ответчиками Калмыковым В.П. и Калмыковой Л.Ф. заключен договор залога № автомобиля Lifan модель 214802, <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Как установлено судом, Калмыков В.П. и Калмыкова Л.Ф. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, следовательно, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд, учитывая отсутствие какого-либо мнения представителя истца по данному поводу, считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой, то есть 342 150 рублей. Возражений по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиками не заявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ответчиков удовлетворены в полном объеме, в полном объему в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164,77 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с Калмыкова В.П. и Калмыковой Л.Ф. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 214 895,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 77 529,08 рублей и неустойку за нарушение порядка погашения долга по кредиту в размере 4 052,37 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164,77 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Lifan модель 214802, <данные изъяты>, принадлежащий Калмыкову В.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 342 150 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий