РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нужнова ПН об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес изъят> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Добрыгиной НН от "дата изъята" о расчете задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Заявитель Нужнов П.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Добрыгиной Н.Н. от "дата изъята" о расчете задолженности по алиментам. В обоснование доводов заявления Нужнов П.Н. указал, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному "дата изъята" на основании исполнительного листа № от "дата изъята", выданного мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> о взыскании алиментов в размере одной трети всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя Нужновой О.В. на содержание несовершеннолетних детей. "дата изъята" при определении для размера доходов, из которых подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетних детей судебным приставом - исполнителем Добрыгиной Н.Н. необоснованно в качестве дохода учтены денежные средства в размере 280000 рублей, вырученные им от продажи принадлежащего ему транспортного средства. Между тем указанные денежные средства не являются реальным доходом, поскольку автомобиль был продан для погашения задолженности по кредитному договору, и вырученные от продажи автомобиля денежные средства были израсходованы именно на это. Кроме того, сделка купли-продажи транспортного средства имела места "дата изъята", задолго до вынесения мировым судьей решения от "дата изъята" о взыскании с него алиментов, при этом в судебном решении было указано, что алименты подлежат взысканию начиная с "дата изъята", а не за предыдущий период времени. Поэтому указанная сумма не должна учитываться при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. С учетом изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам. В ходе судебного заседания заявитель Нужнов П.Н. доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Добрыгина Н.Н. доводы заявления Нужнова П.Н. не признала и суду пояснила, что "дата изъята" по договору купли-продажи транспортного средства Нужнов П.Н. продал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 280000 рублей, а покупатель Захарова Т.Г. приняла указанное транспортное средство и уплатила Нужнову П.Н. причитающиеся за него денежные средства в размере 280000 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. №841, с доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, подлежат удержанию алименты. Поэтому при определении размера доходов, из которых подлежат удержанию алименты, она учла денежные средства в размере 28000 рублей, вырученные Нужновым П.Н. от продажи автомобиля. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица - взыскатель Нужнова О.В. считает расчет задолженности по алиментам от "дата изъята", произведенный судебным приставом - исполнителем правильным. Просит в удовлетворении заявления Нужнова П.Н. отказать. Заслушав объяснения заявителя Нужнова П.Н., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Добрыгиной Н.Н. и взыскателя Нужновой О.В., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № от "дата изъята", суд приходит к следующему. "дата изъята" на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от "дата изъята" возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Нужнова П.Н. о взыскании ежемесячно в пользу взыскателя Нужновой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, начиная с "дата изъята" до "дата изъята", одной трети заработка и (или) иного дохода должника, с "дата изъята" - в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода должника. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Добрыгиной Н.Н. при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей, были учтены денежные средства в размере 280000 рублей, вырученные Нужновым П.Н. от продажи принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи от "дата изъята", о чем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от "дата изъята" Считая, что денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ему транспортного средства, реальным доходом не являются, и не должны учитываться при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей, должник Нужнов П.Н. обратился с рассматриваемым заявлением. В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 (в редакции от 15.08.2008 г.) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В соответствии с п. «о» ч.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", введенного Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 N 613, действующего с 29.08.2008 г., удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. На основании указанной правовой нормы судебный пристав - исполнитель Добрыгина Н.Н. при определении размера задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей включила и денежные средства в размере 280000 рублей, вырученные Нужновым П.Н. от продажи принадлежащего ему транспортного средства по договору купли-продажи от "дата изъята" Между тем в судебном заседании объяснениями сторон и представленными документами установлено, что автомобиль PEUGEOT модели 206 был приобретен Нужновым П.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от "дата изъята" Стоимость транспортного средства на день приобретения - 380000 рублей. Вступившим в законную силу решением Полевского городского суда от "дата изъята" установлено, что для приобретения указанного транспортного средства Нужновым П.Н. был получен кредит в размере 250000 рублей в ОАО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору № А от "дата изъята" на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а также кредит в сумме 150000 рублей в ОАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору № от "дата изъята" на срок 03 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от "дата изъята" бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты> продано Нужновым "дата изъята" за цену, меньшую покупной стоимости автомобиля, - за 280000 рублей. При этом из объяснений Нужнова П.Н. следует и подтверждается представленными последним платежными документами, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства израсходованы им на погашение задолженности, вытекающей из кредитного договора. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы Нужнова П.н. о том, что вырученная от продажи автомобиля <данные изъяты> денежная сумма реальным доходом алиментно - обязанного лица не является, поскольку не образует для него экономическую выгоду. Между тем именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи. Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими гарантированных Конституцией Российской Федерации имущественных прав (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст.7, 17 Конституции Российской Федерации, ст.7 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Договор купли-продажи транспортного средства от "дата изъята", договор купли-продажи автомобиля от "дата изъята", кредитный договор от № от "дата изъята", кредитный договор № от "дата изъята", платежные документы, были представлены должником Нужновым П.Н. судебному приставу-исполнителю и необоснованно не приняты во внимание при определении размера доходов, из которых подлежат удержанию алименты. Исходя из принципа индивидуализации алиментных правоотношений и принимая во внимание материальное положение стороны алиментного обязательства, денежные средства в размере 280000 рублей, вырученные Нужновым П.Н. по договору купли-продажи транспортного средства, не могут быть учтены при определении доходов, из которых подлежат удержанию алименты, так как сделка - купли продажи транспортного средства от "дата изъята" не относится к сделкам, связанным с получением дохода. Кроме того, решением мирового судьи от "дата изъята" с Нужнова П.Н. взысканы алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с "дата изъята". При этом доходы от продажи транспортного средства <данные изъяты> в размере 280000 рублей были получены Нужновым П.Н. "дата изъята" и не должны были учитываться при определении размера ходов за период с "дата изъята" Более того п. «о» ч.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", введенный Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 N 613, применяется лишь с "дата изъята" При таких обстоятельствах доводы заявления Нужнова П.Н. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по определению размера доходов, из которых подлежат удержанию алименты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194, ст.198, ст.441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Нужнова ПН об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Добрыгиной НН от "дата изъята" о расчете задолженности по алиментам, - удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Добрыгиной НН от "дата изъята" о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и обязать уполномоченного судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья